Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 февраля 2009 г. N А54-5250/2008С6 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 февраля 2009 г. N А54-5250/2008С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М" г. Рязани к обществу с ограниченной ответственностью "С" г. Самары о взыскании задолженности в размере 379228 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании: от истца - заместитель директора С.З.Е. по доверенности N 14 от 20.01.2009 г., ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М" (далее ООО "М" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее ООО "С" - ответчик) г. Самары о взыскании задолженности в размере 379228 коп. 50 коп. по договору поставки N 804 от 27.11.2007 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об изменении основания заявленных требований. Заявление судом принято.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил следующее.

Договор N 804 от 27.11.2007 г. был заключен сторонами на поставку товара в 2007 году. Срок действия по 31.12.2007 г. Согласно пункту 6.2 договора договор может быть пролонгирован на новый срок путем подписания уполномоченными представителями обеих сторон дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение к договору подписано не было, то есть договор не был пролонгирован на 2008 год.

За период с 27.11.2008 г. по 17.03.2008 г. истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 1046179 руб. 50 коп. Ответчик частично оплатил поставленный товар. Не оплачена задолженность в размере 379228 руб. 50 коп.

У ответчика в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство оплатить поставленный товар.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "М" поставило ответчику товар на общую сумму 525898 руб. 50 коп., что подтверждено товарными накладными N 3378 от 03.02.2008 г. на сумму 260221 руб. 50 коп., N 8578 от 17.03.2008 г. на сумму 265677 руб. (листы дела 27-28).

Ответчик поставленный товар оплатил частично в размере 146670 руб., задолженность составляет 379228 руб. 50 коп. (расчет - лист дела 37).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец предъявил требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Материалами дела подтверждено, что обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара. Факт заключения сделок купли-продажи подтвержден товарными накладными N 3378 от 03.02.2008 г., N 8578 от 17.03.2008 г.

В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товарные накладные N 3378 от 03.02.2008 г., N 8578 от 17.03.2008 г. содержат все необходимые сведения о поставленном товаре, его цене и стоимости, количестве, а также подписи лиц, которые подтверждают совершение сделки, т.е. содержат все существенные условия договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец исполнил обязательство надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 525 898 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, оплатил поставленный товар в размере 146670 руб. по платежным поручениям N 074 от 24.03.2008 г., N 060 от 06.03.2008 г., N 065 от 13.03.2008 г.

Согласно расчету истца задолженность по оплате товара составляет 379228 руб. 50 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт получения ответчиком товара и наличие задолженности ответчика по оплате подтверждены материалами дела, на основании статей 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 379228 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует в полном объеме отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" г. Самары в пользу общества с ограниченной ответственностью "М" г. Рязани задолженность в размере 379228 руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9084 руб. 57 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.