Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 февраля 2009 г. N А54-3233/2008С16 Поскольку обязанность по передаче технических документов на трактор обществом не была исполнена, доказательства ее исполнения и передачи документации истцу ответчиком не представлены, исковые требования о расторжении договора купли-продажи и о взыскании с ответчика стоимости оплаченного трактора подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 февраля 2009 г. N А54-3233/2008С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", д. Баграмово Рыб-новского района Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "И", п. Авангард Чучковского района Рязанской области о расторжении договора и взыскании 164650 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Н.Е. - адвокат, доверенность от 16.06.2008 г., удостоверение N 347 от 26.11.2002 г., рег. номер 62/137;

от ответчика: П.Е.В. - представитель, доверенность N 6 от 25.03.2008 г., установил:

Открытое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "И" о расторжении договора N 79 купли-продажи транспортного средства от 04.09.2006 года и взыскании стоимости оплаченного товара, трактора Т-150 К в размере 164650 рублей.

Судом, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание вызван свидетель Т.С.В.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, поясняет, что был подписан договор купли-продажи транспортного средства N 79 от 04.09.2006 г. Ответчику направлялись письма с просьбой представить документы, которыми сопровождается купля-продажа транспортного средства: накладную, счет-фактуру, ОС-1, ПТС на транспортное средство. Однако с сентября 2006 г. на дату рассмотрения иска указанные документы ответчиком не представлены. Открытое акционерное общество "Р" до настоящего времени не может поставить трактор Т-150 К на баланс и зарегистрировать его в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в связи с тем, что отсутствуют необходимые документы. Представитель истца пояснил, что договор купли-продажи свидетельствует только о переходе права собственности на спорный трактор от ответчика к открытому акционерному обществу "Р". Истец признает, что трактор обществом получен, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 04.09.2006 г.

Представитель ответчика против заявленных исковых требований возражает, поясняет, что в материалах дела имеется акт приема - передачи, подтверждающий передачу техники и соответственно технических документов, от истца не поступало претензий относительно не передачи ему технических документов при передаче трактор Т-150 К и подписания акта приема - передачи от 04.09.2006 г. Ответчик не согласен с тем, что истец лишен возможности поставить на учет трактор, считает, что выполнил свои обязательства - передал технику и соответствующие документы. Ответчик указывает на решение арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2008 г. по делу N А54-436/2008С15, которым установлено, что обязательства истца по договору исполнены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, свидетеля Т.С.В., проанализировав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

04.09.2006 г. между открытым акционерным обществом "Р" (покупатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "А" (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "И") (продавец) заключен договор N 79, по условиям которого продавец передаёт в собственность, а покупатель принимает и оплачивает трактор Т-150 К б/у стоимостью 164650 рублей (в т.ч. НДС).

04.09.2006 г. между сторонами подписан акт приёмки трактора Т-150 К б/у.

Решением арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2008 г. по делу N А54-436/2008С15 установлено, что обязательства сторон возникли из договора купли - продажи подписанного сторонами, при заключении сделки ее участники совершили необходимые правовые действия, направленные на достижение типового юридического результата, присущего договору купли-продажи, предусматривающего переход права собственности на конкретную вещь от продавца к покупателю. Решением арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2008 г. по делу N А54-436/2008С15 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена сельскохозяйственного производственного кооператива "А" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "И". Указанное решение суда вступило в законную силу.

В порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи трактора Т-150 К б/у стоимостью 164650 рублей.

Вследствие того, что ответчиком совместно с передачей трактора не были переданы технические документы на трактор Т-150 К, в адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо N 091 от 13.05.2008 г. с требованием о направлении истцу в десятидневный срок следующих документов: счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи по форме ОС-1, технического паспорта на трактор Т-150 К. В претензионном письме истец, сославшись на статью 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что в случае не предоставления выше указанной документации он вправе будет отказаться от проданного трактора. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения. В ответе N 28 от 23.05.2008 г. ответчик указал, что вся техническая документация была передана открытому акционерному обществу "Р" в момент передачи трактора.

Неисполнение ответчиком обязательств по передаче технических документов на трактор Т-150 К, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из договора купли - продажи подписанного сторонами. Стороны не оспаривают того обстоятельства, что сторонами подписаны договор купли-продажи от 04.09.2006 г. N 79, акт приема-передачи от 04.09.2006 г., представленные в материалы настоящего дела ответчиком из дела N А54-436/2008С15.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару. Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.

Необходимыми условиями прохождения технического осмотра является государственная регистрация транспортного средства органами государственного технического надзора и наличие паспорта машины (п.п. 1, 8 Порядка проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2002 г. N 117; п. 3.2 Правил проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), Минсельхозпродом РФ 31.05.1995 г. N 2-21/862).

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение ответчиком требований статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающейся передачи технических документов на товар (трактор Т-150 К), является существенным, поскольку истец не мог использовать приобретенный трактор по назначению без технических документов и надлежащего оформления в органах государственного технического надзора, в связи с чем был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора купли-продажи N 79 от 04.09.2006 г.

Поскольку обязанность по передаче технических документов на трактор Т-150 К обществом с ограниченной ответственностью "И" не была исполнена, доказательства ее исполнения и передачи документации истцу ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, исковые требования о расторжении договора купли-продажи N 79 от 04.09.2006 г., заключенного между истцом и ответчиком, и о взыскании с ответчика стоимости оплаченного трактора Т-150 К в размере 164650 рублей подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что технические документы на трактор Т-150К были переданы истцу в момент передачи ему трактора по акту приема-передачи носит предположительный характер и не принимается судом, поскольку не подтвержден документальными доказательствами. В акте приема-передачи от 04.09.2006 г., в договоре купли-продажи N 79 от 04.09.2006 г. отсутствуют указания на передачу технических документов на спорный трактор. Указанное не следует из решения арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2008 г. по делу N А54-436/2008С15, на которое ссылается ответчик. Передача технических документов на трактор Т-150К не была предметом рассмотрения в деле N А54-436/2008С15.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Расторгнуть договор купли-продажи N 79 от 04.09.2006 г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И" Чучковского района Рязанской области, в пользу открытого акционерного общества "Р" Рыбновского района Рязанской области, стоимость оплаченного трактора Т-150 К в размере 164650 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 6793 рубля.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.