Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 марта 2009 г. N А54-5379/2008С17 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 марта 2009 г. N А54-5379/2008С17
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области О.Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Б", г. Рязань

к ОАО "БР", Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок

о взыскании 263392 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.С.В.- коммерческий директор по доверенности от 09.12.2008 г. на 1 год;

от ответчика: Ш.Д.Э. - представитель по доверенности N 7/09 от 19.01.2009 до 31.12.2009;

В судебном заседании 05.03.2009 был объявлен перерыв до 12.03.2009, после перерыва заседание продолжено.

установил: ООО "Б", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "БР", Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок о взыскании задолженности по договору поставки N 09/1 от 09.01.2008 г. в размере 263392,10 руб. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N 09/1 от 09.01.2008 г. в размере 229392,10 руб. и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

Уменьшение судом принято.

Ответчик признает исковые требования в размере 229392,10 руб. Сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. просит уменьшить до 1000 руб., поскольку, по мнению ответчика, дело не является сложным, исковые требования признаны и не оспариваются, по аналогичным делам стоимость услуг по составлению иска составляет в Рязанской области 1000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ООО "Б" (поставщик) и ОАО "БР" (покупатель) заключен договор поставки N 09/1 от 09.01.2008 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар. Поставки производятся партиями в течение всего срока действия договора (пункт 1.1 договора). Ассортимент, количество и цена поставляемого товара указывается в накладной поставщика, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней после поставки товара.

Данный договор является договором поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, передав ответчику, товар в период с 04.08.2008 г. по 26.09.2008 г. на общую сумму 292339 руб., что подтверждается товарными накладными: N 304-08-04 от 04.08.2008 г. на сумму 45000 руб., N 305-08-04 от 05.08.2008 г. на сумму 15200 руб., N 305-08-11 от 05.08.2008 г. на сумму 25515руб., N 305-08-10 от 28.08.2008 г. на сумму 28800 руб., N 329-08-07 от 29.08.2008 г. на сумму 41730 руб., N 309-09-03 от 09.09.2008 г. на сумму 35600руб., N 309-09-06 от 09.09.2008 г. на сумму 30000 руб., N 324-09-04 от 24.09.2008 г. на сумму 45000 руб., N 326-09-05 от 26.09.2008 г. на сумму 25494 руб., доверенностями N 0002070 от 04.08.2008 г., N 0002139 от 11.08.2008 г., N 0002357 от 29.08.2008 г., N 0002441 от 09.09.2008 г., N 0002579 от 24.09.2008 г., выданными ОАО "БР" водителю Л.В.Н.

В соответствии со статьей 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.

Оплата за полученный товар ответчиком произведена частично, сумма задолженность составила сумму 229392 руб. 10 коп., которая подтверждается представленными в материалы дела документами.

В судебном заседании ответчиком признана задолженность в сумме 229392 руб. 10 коп.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена на дату принятия решения, требование истца в силу статей 8, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 6087 руб. 84 коп. относятся на ответчика, от уменьшенной суммы иска госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены понесенные истцом расходы по составлению искового заявления (платежное поручение N 498 от 22.12.2008) в размере 2000 рублей. Учитывая возражения ответчика по размеру расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и принимая во внимание цены на аналогичные услуги в Рязанской области, а также характер спора, суд определяет к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "БР", Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б", г. Рязань 229392 руб. 10 коп. - задолженность, в возмещение расходов по госпошлине 6087руб. 84коп., 1000 руб. - расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Б" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 679 руб. 96 коп.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.