Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 марта 2009 г. N А54-258/2009С6 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки товара, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 марта 2009 г. N А54-258/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М" г. Рязани

к обществу с ограниченной ответственностью "П" г. Воронежа

о взыскании задолженности в размере 8965 коп. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М" (далее ООО "М" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "П" (далее ООО "П" - ответчик) г. Воронежа о взыскании задолженности в размере 8965 коп. 16 коп. по договору поставки товара N 775 от 17.07.2007 г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО "М" (продавец) и ООО "П" (покупатель) заключен договор поставки товара N 775 от 17.07.2007 г., по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент и цена товара определяются сторонами на каждую поставку и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора срок действия договора установлен с момента подписания его сторонами по 31 декабря 2007 г. Если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, он считается продленным еще на один календарный год.

В соответствии с указанным пунктом договора в 2008 году истец поставил в адрес ответчика, а последний товар принял на общую сумму 10 378 руб. 38 коп.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными: N 00002235 от 12.09.2008 г. на сумму 110 руб., N 00002234 от 12.09.2008 г. на сумму 471 руб. 07 коп., N 00002193 от 08.09.2008 г. на сумму 2 310 руб. 20 коп., N 00001505 от 24.06.2008 г. на сумму 60 руб. 99 коп., N 00001503 от 24.06.2008 г. на сумму 3223 руб. 50 коп., N 00001464 от 17.06.2008 г. на сумму 2 151 руб. 70 коп., N 00001465 от 17.06.2008 г. на сумму 129 руб. 12 коп., N 00001254 от 22.05.2008 г. на сумму 1921 руб. 80 коп. (листы дела 13-20).

Согласно пункту 2.1 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет продавца или наличными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 1413 руб. 22 коп. по платежному поручению от 02.09.2008 г. N 364 (лист дела 25).

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 8 965 руб. 16 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., подписанным обеими сторонами (лист дела 10).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец предъявил требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара N 775 от 17.07.2007 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 10378 руб. 38 коп., что подтверждено товарными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в размере 1413 руб. 22 коп. Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 8965 руб. 16 коп.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, размер задолженности не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8965 руб. 16 коп. является обоснованным и в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" г. Воронежа в пользу общества с ограниченной ответственностью "М" г. Рязани задолженность в размере 8965 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.