Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 мая 2009 г. N А54-1272/2009С10 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору энергоснабжения, требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 мая 2009 г. N А54-1272/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Р", г. Рязань к ООО "С", Рязанская область о взыскании 99113 руб. 96 коп.

без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил: открытое акционерное общество "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2008 г. и январь 2009 г. в сумме 99113 руб. 96 коп.

Одновременно с предъявлением иска истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела: об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, газ, воду, за отопление, услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются.

О возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом. В пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Открытое акционерное общество "Р" (Гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "С" (Покупатель) заключили договор энергоснабжения N 350209 от 03 марта 2008 года.

В соответствии с параграфом 1 указанного договора его предметом является продажа Гарантирующим поставщиком Покупателю электрической энергии.

Пунктами 3.1.1 и 4.1.1 указанного договора установлена обязанность Гарантирующего поставщика, обеспечивать поставку электрической энергии Покупателю, а также обязанность Покупателя оплачивать принятую электроэнергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в декабрь 2008 г. и январь 2009 г. электроэнергию в объеме 43680 кВтч на общую сумму 105282 руб. 41 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами, расчетом составленным истцом, а также актом сверки расчетов, представленным в материалы дела (л.д. 24-39).

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданной электроэнергии в полном объеме в порядке и сроки установленном договором.

Учитывая, изложенное суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 99113 руб. 96 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область в пользу Открытого акционерного общества "Р", г. Рязань задолженность в сумме 99113 руб. 96 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3473 руб. 42 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.