Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 апреля 2009 г. N А54-988/2009 Так как материалами дела подтвержден факт оказания услуг электросвязи, доказательства их оплаты суду не представлены, исковое требование о взыскании дебиторской задолженности за предоставленные услуги электросвязи подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 апреля 2009 г. N А54-988/2009
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ц" г. Химки Московской области (в лице Рязанского филиала)

к ООО "А" г. Рязань

о взыскании 1 749,9 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.О.В., представитель по доверенности от 16.07.2008 г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Ц" г. Химки Московской области (далее - общество "Ц") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А" г. Рязань (далее - общество "А") о взыскании дебиторской задолженности за предоставленные услуги электросвязи в сумме 1 749,9 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Общество "А" отзыва на заявление не представило, представитель общества в заседание суда не явился.

Оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между открытым акционерным обществом "Ц" (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "А" (абонент) 15.10.2007 заключен договор на оказание услуг сети Интернет N 6647/р, в соответствии с которым оператор связи на возмездной основе предоставляет абоненту доступ к сети Интернет.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора оператор обязуется подключить абонента к узлу сети Интернет в течение 10 рабочих дней после оплаты за подключение и подписание договора.

Согласно пункту 2.2.2 договора абонент обязуется самостоятельно контролировать состояние своего лицевого счета и своевременно производить предоплату в сумме, соответствующей объему услуг, который он предполагает использовать.

Во исполнение условий данного договора истец за период с апреля по сентябрь 2008 года предоставил доступ к сети Интернет (трафик на общую сумму 1 749,9 руб.). Ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате предоставленного доступа к сети Интернет, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 1 749,9 руб.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику за период с апреля 2008 по сентябрь 2008 услуги электросвязи по подключению к сети Интернет на сумму 1 749,9 руб. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, не оплатил услуги истца.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг электросвязи, доказательства их оплаты суду не представлены, ответчик исковые требования не оспаривает, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 749,9 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", находящегося по адресу: г. Рязань, М. шоссе, д. 147, в пользу открытого акционерного общества "Ц" г. Химки, Московская область (в лице Рязанского филиала) задолженность за оказанные услуги электросвязи в сумме 1 749,9 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы.