Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 июня 2009 г. N А54-1031/2009С12 Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком питьевой воды, полученный товар оплачен частично, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 июня 2009 г. N А54-1031/2009С12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "З", Захаровский район, Рязанская область

о взыскании 65700 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.З.Е. - представитель, доверенность N 14 от 20.01.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "М" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "З" (д. Г. Захаровского района Рязанской области) о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду в сумме 65700 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено:

В период с 11 мая 2007 г. по 05 декабря 2008 г. общество с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань по товарным накладным поставило обществу с ограниченной ответственностью "З", Захаровский район, Рязанская область товар на общую сумму 321695 руб. 00 коп. Как пояснил истец, поставка товара производилась в рамках договора поставки, который был утрачен. Полученный товар ответчик оплатил частично.

На дату предъявления иска за ответчиком образовалась задолженность за поставленную питьевую воду по товарным накладным: N N 23899 от 29.07.08 г., 24774 от 05.08.08 г., 25519 от 12.08.08 г., 26154 от 18.08.08 г., 26824 от 22.08.08 г., 27519 от 28.08.08 г., 28566 от 05.09.08 г., 29734 от 15.09.08 г., N 31325 от 26.09.08 г., N 32279 от 06.10.08 г., N 33883 от 20.10.08 г., N 35167 от 30.10.08 г., N 36526 от 13.11.08 г., N 38942 от 05.12.08 г. в сумме 65750 руб. 00 коп.

Истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. на сумму 65750 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных товарными накладными, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в период с 11 мая 2007 г. по 05 декабря 2008 г. товар на общую сумму 321695 руб. 00 коп.

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, оплатил поставленный истцом товар частично в сумме 255945 руб. 00 коп.

Факт поставки товара на сумму 65750 руб. 00 коп. подтверждается товарными накладными: N N 23899 от 29.07.08 г., 24774 от 05.08.08 г., 25519 от 12.08.08 г., 26154 от 18.08.08 г., 26824 от 22.08.08 г., 27519 от 28.08.08 г., 28566 от 05.09.08 г., 29734 от 15.09.08 г., N 31325 от 26.09.08 г., N 32279 от 06.10.08 г., N 33883 от 20.10.08 г., N 35167 от 30.10.08 г., N 36526 от 13.11.08 г., N 38942 от 05.12.08 г. на общую сумму 65750 руб. 00 коп.

Согласно пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Следовательно, полученный товар подлежал оплате в период непосредственно следующий за поставкой товара.

Товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным ответчик не оплатил. Доказательства полной оплаты товара суду ответчиком не представлены, ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком питьевой воды, полученный товар оплачен частично, ответчик не оспаривает наличие задолженности в сумме 65750 руб. 00 коп., суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 65750 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "З", Захаровский район, Рязанская область задолженность за товар в сумме 65750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2472 руб. 50 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.