Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 июня 2009 г. N А54-1412/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором поставки, требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 июня 2009 г. N А54-1412/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Я.Т., Тверская область о взыскании 249821 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ф.А.С. - представитель, доверенность от 12.03.09.

от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.05.09 по 02.06.09.

установил: общество с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Я.Т. Тверская область о взыскании 249821 руб. 42 коп., из них 244550 руб. - задолженность и 5271 руб. 34 коп. - пени за просрочку платежа с 11.01.09 по 25.03.09.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 227550 руб. и в части взыскания процентов до 5063 руб. 24 коп., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 9 от 12.12.2006 в части оплаты полученной продукции.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на иск ответчик пояснил, что задолженность его составляет 231550 руб. В части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами просит отказать, ссылаясь на наличие между сторонами устной договоренности об оплате мебели только после ее реализации. Поэтому денежные средства перечислялись истцу после реализации мебели. Мебель на сумму 231550 руб. не реализована и находится на складе ответчика.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области с учетом договорной подсудности, установленной сторонами (пункт 7.3. договора).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между обществом с ограниченной ответственностью "К" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Я.Т. (покупатель) 12.12.2006 заключен договор поставки N 9, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (мебель) в количестве и ассортименте согласно накладным, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 10.1 договора срок действия договора установлен до 11.12.09.

Согласно пункту 2 спецификации (приложение N 1 к договору) поставщик осуществляет отгрузку продукции покупателю с отсрочкой платежа на срок не более 30 календарных дней с момента отгрузки.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2008 - январе 2009 поставлял ответчику мебель на сумму 285550 руб., которая была оплачена последним частично в сумме 58000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В результате за ним образовалась задолженность в сумме 227550 руб. по следующим товарным накладным: N 2784 от 10.12.2008, N 2829 от 12.12.2008, N 2785 от 12.12.2008, N 13 от 17.01.2009.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной мебели в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Договор поставки N 9 от 12.12.2006, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Поставка товара обществом с ограниченной ответственностью "К" индивидуальному предпринимателю Я.Т. на сумму 285550 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 227550 руб., в силу статей 8, 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение обязательств по оплате полученной продукции является основанием для применения ответственности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.01.2009 по 25.03.2009, исходя из ставки рефинансирования - 13 % годовых, является правомерным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в сумме 5063 руб. 24 коп.

Ссылки ответчика на установленный сторонами порядок оплаты продавцу стоимости мебели после ее реализации признаны судом необоснованными, поскольку не подтверждаются документально, и истец оспаривает указанное устное соглашение.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Я.Т. (дата и место рождения: 02.08.1952 года, Кыргызская Республика, село Сакалды, место жительства: Тверская область, поселок К., ул. С., дом 33) в пользу общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань 232613 руб. 24 коп., из них задолженность в сумме 227550 руб., проценты в сумме 5063 руб. 24 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине - 6152 руб. 26 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственность "К" г. Рязань их федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N 765 от 26.03.09 в сумме 344 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.