Определение Рязанского областного суда от 20 мая 2009 г. N 33-776 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании прекращенным договора поручительства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что уведомление заемщику об увеличении процентной ставки по кредитному договору было направлено не уполномоченным на то лицом, в связи, с чем оснований для вывода об изменений ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора в виде увеличения процентной ставки не имеется (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 20 мая 2009 г. N 33-776
(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе П.Л.Г. на решение Советского районного суда г. Рязани от 30 марта 2009 года, которым постановлено:

П.Л.Г. в иске к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о признании прекращенным договора поручительства отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

П.Л.Г. обратилась в суд с иском к АК СБ РФ о признании прекращенным договора поручительства N 4-1129, заключенного ею с ответчиком 20 октября 2008 г. в обеспечение исполнения обязательств ООО "Б" по кредитному договору N 1129 от 14 февраля 2008 года, мотивируя тем, что 14 ноября 2008 г. банк уведомил заемщика о повышении процентной ставки по кредитному договору до 16 % годовых с 15 декабря 2008 года, однако, договор поручительства не содержит прямого условия о согласии ее отвечать по кредитному договору в случае увеличения процентной ставки, а отдельного соглашения между нею и ответчиком о даче такого согласия не подписывалось, в связи с чем в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ договор поручительства является прекращенным. Между тем 03 декабря 2008 г. она получила от ответчика претензию с требованием досрочного возврата кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а 05 декабря 2008 г. ответчик обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском о взыскании с нее и других лиц солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 14257014 руб. 36 коп., требуя исполнения обязательств, которые, по ее мнению, прекратились.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе П.Л.Г. просит решение отменить, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Кассатор указывает на то, что из материалов дела усматривается, что полномочия И.А.Ю. по направлению уведомлений о повышении процентной ставки не ограничены.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2008 года между АК СБ РФ в лице заместителя начальника Управления кредитования юридических лиц Рязанского ОСБ N 8606 Сбербанка России Х.А.В. и ООО "Б" в лице директора А.В.А. был заключен кредитный договор N 1129 на сумму 15 000000 руб. на срок по 11 февраля 2011 года на приобретение оборудования, предназначенного для оказания услуг; в соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора, а именно: возвращать сумму кредита ежемесячно, начиная с сентября 2008 г., по 27 число каждого месяца, равными частями в размере 500 000 руб., и уплачивать проценты ежемесячно, начиная с февраля 2008 года, по 27 число соответствующего месяца, в размере 13,75 % или 14,75 % годовых, в зависимости от размера ежемесячных кредитных оборотов по расчетным счетам в Рязанском ОСБ N 8606 (п. п. 1.1, 2.5, 2.6 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Б" по кредитному договору 20 октября 2008 года между АК СБ РФ в лице заведующего дополнительным офисом N 8606/054 Рязанского отделения N 8606 П.А.Ю., и П.Л.Г. был заключен договор поручительства N 4-1129, в соответствии с которым истец обязалась полностью отвечать перед ответчиком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору N 1129 от 14.02.2008 г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

14 ноября 2008 года заведующий дополнительным офисом N 8606/054 Рязанского ОСБ П.А.Ю. уведомил заемщика ООО "Б" об увеличении процентной ставки по кредитному договору N 1129 от 14.02.2008 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что уведомление заемщику ООО "Б" об увеличении процентной ставки по кредитному договору N 1129 было направлено не уполномоченным на то лицом, в связи с чем оснований для вывода об изменений ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора в виде увеличения процентной ставки не имеется. Кроме того, из копии искового заявления, поданного ответчиком в Октябрьский районный суд г. Рязани в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Б" кредитного договора N 1129 от 14.02.2008 г., следует, что цена иска определена, исходя из процентной ставки по кредитному договору в размере, определенном договором.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их не законными нет.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 30 марта 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу П.Л.Г. - без удовлетворения.