Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июня 2009 г. N А54-1328/2009С Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции по договору поставки, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 июня 2009 г. N А54-1328/2009С
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "У", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 290698,97 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Х.Т.В. - представитель по доверенности от 20.03.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "У" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Г" о взыскании задолженности по договору поставки N 84 от 22.11.2007 в сумме 290698,97 руб.

Представитель ООО "У" поддержала исковые требования в полном объеме. При этом пояснила, что в исполнение договора поставки N 84 от 22.11.2007 ООО "У" поставило ООО "Г" товары на общую сумму 390 698, 97 руб. Ответчик факт поставки товаров и наличие задолженности не отрицал, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.03.2008 и гарантийными письмами. В дальнейшем ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 100 000 руб. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности составляет 290698,97 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 22.11.2007 N 84 в части полной оплаты полученного оборудования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между обществом с ограниченной ответственностью " Уютный двор" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Г" (покупатель) 22.11.2007 заключен договор поставки товаров N 84, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата производится по факту поставки, не позднее 21 календарного дня с момента передачи партии товара. Датой передачи считается дата, указанная в накладной.

Во исполнение условий договора истец в период с 18.12.2007 г. по 14.12.2008 г. передал ответчику товар на общую сумму 390 698,97 руб., который не был оплачен покупателем частично на сумму 100000 руб. Задолженность по оплате товара составила 290698,97 руб.

Договор от 13.02.2008 N 13022008-2-02, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Поставка товара на сумму на общую сумму 390 698,97 руб. подтверждается: товарными накладными;

актом сверки и гарантийными письмами;

актом сверки, дополнительным соглашением;

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 290698,97 руб., в силу статей 8, 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "У" г. Рязань задолженность в сумме 290698,97 руб.- стоимость неоплаченного товара, а также 7313, 98 руб. - расходы по оплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.