Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2009 г. N А54-1494/2009С12 Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате товара, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 июня 2009 г. N А54-1494/2009С12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Т.И.В., г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань

о взыскании 186920 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ф.О.Б. - представитель, доверенность от 11.03.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: индивидуальный предприниматель Т.И.В., г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании задолженности по договору поставки N 0069-ПО/08 от 01.04.2008 г. в сумме 183837 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3083 руб. 40 коп. и представительских расходов в сумме 20000 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 24.06.2009 г. уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N 0069-ПО/08 от 01.04.2008 г. в сумме 182730 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2008 г. по 30.03.2009 г. в сумме 3055 руб. 42 коп., представительские расходы в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5215 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины по заявлениям об обеспечении иска от 06.04.2009 г. и от 12.05.2009 г. в общей сумме 2000 руб. Уточнение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает уточнённые исковые требования о взыскания задолженности и процентов подлежащими удовлетворению полностью, о взыскания судебных расходов подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

01.04.2008 г. между индивидуальным предпринимателем Т.И.В., г. Рязань - поставщик и обществом с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань - покупатель заключён договор поставки товаров N 0069-ПО/08 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик обязуется поставлять покупателю товары, указанные в Приложении N 1 к Договору на основании заказов покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных Договором.

Согласно пункту 6.3.Договора покупатель осуществляет оплату товара с отсрочкой платежа в течение 21 банковского дня после поставки товара.

Во исполнение условий Договора истец в период с 15.04.2008 г. по 22.01.2009 г. поставлял ответчику товар, что подтверждается товарными накладными.

Товар оплачен ответчиком не в полном объёме, в результате чего задолженность составила 182730 руб. 12 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчётов.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договор поставки товаров N 0069-ПО/08 от 01.04.2008 г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 182730 руб. 12 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений на иск и не представил доказательств оплаты поставленного товара в сумме 182730 руб. 12 коп., факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2008 г. по 30.03.2009 г. в сумме 3055 руб. 42 коп. исходя из ставки банка 13 % годовых на день предъявления иска подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражный судом с другого лица, участвующего в деле.

Представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 16.03.2009 г., расходным кассовым ордером N 208 от 16.03.2009 г. на сумму 20000 руб. подтверждаются понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя истца по настоящему делу.

С учётом степени сложности и объёма настоящего дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также того обстоятельства, что представитель Ф.О.Б. принимала участие в судебных заседаниях, требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 10000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании представительских расходов следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Поскольку заявления об обеспечении иска от 06.04.2009 г. и от 12.05.2009 г. оставлены судом без удовлетворения, уплаченная за их рассмотрение государственная пошлина в общей сумме 2000 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань в пользу индивидуального предпринимателя Т.И.В., г. Рязань задолженность в сумме 182730 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3055 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 5215 руб. 74 коп.

2. В остальной части требований отказать.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Т.И.В., г. Рязань из федерального бюджета уплаченную по квитанции Сбербанка от 31.03.2009 г. государственную пошлину в сумме 22 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.