Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Приложение
к Методике оценки эффективности долгосрочных
и ведомственных целевых программ
Оценка по комплексному критерию К1
Формулировка критерия - соответствие Программы приоритетным направлениям и задачам социально-экономического развития города Рязани. Весовой коэффициент критерия - Z1 = 0,2.
Система оценки по критерию
Обозначение первичного критерия k |
Весовой коэффициент критерия |
Формулировка критерия |
Градации |
Система балльных оценок N |
k 1,1 |
Z 1,1 = 0,6 |
Соответствие целей и задач Программы приоритетным направлениям и задачам социально-экономического развития города Рязани |
1. Проблема отнесена нормативными правовыми актами муниципального уровня к приоритетным направлениям и задачам социально-экономического развития города Рязани |
10 |
2. Проблема не отнесена нормативными правовыми актами муниципального уровня к приоритетным направлениям и задачам социально-экономического развития города Рязани, но характеризуется показателями, значения которых значительно (более чем на 30 процентов) отличаются от среднероссийских или среднеобластных в худшую сторону и имеют неблагоприятную динамику |
8 |
|||
3. Проблема не отнесена нормативными правовыми актами муниципального уровня к приоритетным направлениям и задачам социально-экономического развития города Рязани, и Программа не позволяет сделать однозначных выводов об имеющихся неблагоприятных тенденциях |
0 |
|||
k 1,2 |
Z 1,2 = 0,4 |
Плановая степень охвата программными мероприятиями проблемного направления (определенной группы населения, территории, хозяйствующих субъектов, иных проблемных областей по приоритетности) |
1. Более 90 процентов |
10 |
2. От 60 до 90 процентов |
8 |
|||
3. От 30 до 60 процентов |
6 |
|||
4. Менее 30 процентов |
4 |
|||
5. Данные Программы не содержат информации о плановой степени охвата программными мероприятиями проблемного направления |
0 |
Оценка по комплексному критерию К2
Формулировка критерия - целесообразность выбора программно-целевого метода для решения проблемы, поставленной в Программе. Весовой коэффициент критерия - Z2 = 0,2.
Система оценки по критерию
Обозначение первичного критерия k |
Весовой коэффициент критерия Z |
Формулировка критерия |
Градации |
Система балльных оценок N |
k 2,1 |
Z 2,1 = 0,5 |
Наличие федеральной или областной целевой программы аналогичной направленности (или федеральной или областной целевой программы с аналогичной подпрограммой) |
1. Программа соответствует критерию |
10 |
2. Программа не соответствует критерию |
0 |
|||
k 2,2 |
Z 2,2 = 0,5 |
Цели и задачи сформулированные в Программе, требуют отраслевой (ведомственной) и (или) межотраслевой, меж ведомственной и межтерриториальной координации работ, концентрации финансовых и материальных ресурсов |
1. Программа соответствует критерию |
10 |
2. Программа соответствует критерию, но в перечне мероприятий значительное количество их (свыше 25 процентов от общего числа) представляют собой текущую деятельность исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления (конкретного ведомства) и подведомственных им учреждений | ||||
3. Программа не соответствует критерию |
0 |
Оценка по комплексному критерию К3
Формулировка критерия - уровень проработки целевых показателей (индикаторов) результативности выполнения Программы. Весовой коэффициент критерия - Z3 = 0,3.
Система оценки по критерию
Обозначение первичного критерия k |
Весовой коэффициент критерия Z |
Формулировка критерия |
Градации |
Система балльных оценок N |
k 3,1 |
Z 3,1 = 0,7 |
Наличие в Программе количественно определенных целевых показателей (индикаторов) результативности ее выполнения |
1. В Программе сформулированы целевые, количественно определенные, конечные показатели (индикаторы), приведена их динамика по годам реализации Программы; разработаны методы расчета текущих значений этих показателей при отсутствии необходимых статистических данных |
10 |
2. В Программе сформулированы только целевые, количественно определенные, конечные показатели (индикаторы) результативности выполнения Программы |
7 |
|||
3. В Программе сформулированы только качественные показатели, но при этом содержится аргументированное обоснование качественного представления целевых ориентиров Программы |
4 |
|||
4. В Программе отсутствуют целевые, количественно определенные, конечные показатели (индикаторы) и аргументированное обоснование исключительно качественного представления целевых ориентиров Программы |
0 |
|||
k 3,2 |
Z 3,2 = 0,3 |
Наличие в Программе показателя ее социальной, экономической и (или) бюджетной эффективности |
1. В Программе приведены показатели ее социальной, экономической и (или) бюджетной эффективности. Методика получения (расчета) таких показателей изложена в Программе или в годовом отчете о реализации Программы |
10 |
2. В Программе приведены показатели ее социальной, экономической и (или) бюджетной эффективности. Методика получения (расчета) таких показателей в Программе отсутствует |
6 |
|||
3. Показатели социальной, экономической и (или) бюджетной эффективности Программы в документе отсутствует |
0 |
(*) Под целевыми, количественно определенными, конечными показателями пони маются показатели, характеризующие изменение проблемной ситуации в результате реализации Программы.
Оценка по комплексному критерию К4
Формулировка критерия - уровень финансового обеспечения Программы и его структурные параметры. Весовой коэффициент критерия - Z4 = 0,2.
Система оценки по критерию
Обозначение первичного критерия k |
Весовой коэффициент критерия Z |
Формулировка критерия |
Градации |
Система балльных оценок N |
k 4,1 |
Z 4,1 = 0,3 |
Уровень фактического финансового обеспечения Программы с момента начала ее реализации |
1. Финансовое обеспечение Программы из всех источников свыше 80 процентов от запланированного уровня |
10 |
2. Финансовое обеспечение Программы из всех источников от 50 до 80 процентов от запланированного уровня |
7 |
|||
3. Финансовое обеспечение Программы из всех источников от 20 до 50 процентов от запланированного уровня |
4 |
|||
4. Финансовое обеспечение Программы из всех источников менее 20 процентов от запланированного уровня |
0 |
|||
k 4,2 |
Z 4,2 = 0,1 |
Уровень фактического финансового обеспечения Программы в текущем финансовом году (лимит бюджета города) (*) |
1. Финансовое обеспечение Программы свыше 50 процентов от запланированного уровня |
10 |
2. Финансовое обеспечение Программы от 20 до 50 процентов от запланированного уровня |
5 |
|||
3. Финансовое обеспечение Программы менее 20 процентов от запланированного уровня |
0 |
|||
k 4,3 |
Z 4,3 = 0,5 |
Наличие софинансирования Программы, организация контроля за поступлением средств |
1. Программа предусматривает привлечение средств из различных источников, в том числе из бюджетов других уровней. Ответственный исполнитель (руководитель) осуществляет контроль за фактическим поступлением средств по всем источникам |
10 |
| ||||
2. Доля средств бюджета города составляет 100 процентов |
6 |
|||
3. Программа позволяет привлекать средства из различных источников, в том числе из бюджетов других уровней. Ответственный исполнитель (руководитель) не владеет информацией о фактическом поступлении средств по всем источникам |
0 |
|||
k 4,4 |
Z 4,4 = 0,1 |
Наличие капитальных вложений и (или) научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в общем объеме финансирования |
1. Программой предусмотрено финансирование капитальных вложений и (или) научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ |
10 |
2. Программа не предусматривает финансирование капитальных вложений, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ |
0 |
(*) Если реализация Программы начинается только в текущем финансовом году, то первичный критерий k 4,1 не рассчитывается, весовой коэффициент k 4,2 увеличивается до 0,4.
До истечения финансового года, при отсутствии данных об окончательных размерах финансирования в текущем году, при расчете берется сумма установленного годового лимита.
Оценка по комплексному критерию К5
Формулировка критерия - организация управления и контроля за ходом исполнения Программы. Весовой коэффициент критерия - Z5 = 0,1.
Система оценки по критерию
Обозначение первичного критерия k |
Весовой коэффициент критерия Z |
Формулировка критерия |
Градации |
Система балльных оценок N |
k 5,1 |
Z 5,1 = 0,2 |
Уровень организации управления реализацией Программы |
1. Управление реализацией Программы осуществляется в соответствии с разработанной схемой, предусматривающей регламентацию процессов внутриведомственной, межотраслевой (межведомственной) координации работ по Программе и/или создание органа, осуществляющего оперативное управление реализацией Программы. |
10 |
2. Управление реализацией Программы осуществляется в рамках текущей деятельности ответственного исполнителя (руководителя) Программы |
4 |
|||
k 5,2 |
Z 5,2 = 0,1 |
Участие коммерческих и некоммерческих организаций в реализации Программы |
1. Участие внебюджетных организаций определено составом исполнителей программных мероприятий и установленными объемами финансирования Программы в рамках действующего законодательства |
10 |
2. Участие внебюджетных организаций определено составом исполнителей программных мероприятий без соответствующего финансирования |
4 |
|||
3. Участие внебюджетных организаций не предусмотрено Программой |
0 |
|||
k 5,3 |
Z 5,3 = 0,2 |
Качество ежегодно представляемой информации о выполнении Программы за истекший период |
1. Информация полностью соответствует установленным требованиям и рекомендациям |
10 |
2. Информация не содержит полного объема сведений, что затрудняет объективную оценку хода выполнения Программы |
5 |
|||
3. Информация не соответствует установленным требованиям и рекомендациям, и материал должен быть переработан |
0 |
|||
k 5,4 |
Z 5,4 = 0,4 |
Динамика целевых показателей |
1. Наличие положительной динамики всех целевых показателей в соответствии с пара метрами, предусмотренными в Программе |
10 |
2. Общая положительная динамика целевых показателей |
8 |
|||
3. Отсутствие положительной динамики целевых показателей |
0 |
|||
k 5,5 |
Z 5,5 = 0,1 |
Количество изменений, внесенных в Программу за предшествующий год действия Программы (без учета внесенных изменений, связанных с финансированием Программы) |
1. Изменения не вносились |
10 |
2. Внесено 1 изменение |
7 |
|||
3. Внесено более 1 изменения |
4 |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.