Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2009 г. N А54-2928/2009С16 Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора обществом не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, контррасчет суммы иска, доказательства неполучения товара, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 августа 2009 г. N А54-2928/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "В", п. Госплемстанции Рязанского района Рязанской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Т" г. Ярославля

о взыскании 290044 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.А.А., представитель по доверенности N ВИ-02/09 от 13.07.2009, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

установил: общество с ограниченной ответственностью "В", п. Госплемстанции Рязанского района Рязанской области, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т" г. Ярославля, о взыскании 290044 руб. 18 коп., из которых задолженность по договору N 098/ВИ-09 от 01.03.2009 в сумме 219173 руб. 60 коп., неустойка в сумме 70870 руб. 58 коп. за период с 04.03.2009 по 31.05.2009.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 219173 руб. 60 коп., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания неустойки в сумме 70870 руб. 58 коп. за период с 04.03.2009 по 31.05.2009 заявил отказ от исковых требований. Отказ в указанной части принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 70870 руб. 58 коп. подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 219173 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "В", п. Госплемстанции Рязанского района Рязанской области (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Т" г. Ярославля (Дилер) заключили договор N 098/ВН-09 от 01.03.2009 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить по заказу Дилера продукцию, а Дилер обязуется принять и оплатить поставленную продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество, цена сроки и другие условия поставки, не оговорённые в настоящем договоре, указываются согласно договорённости сторон в счетах (спецификациях), являющихся приложением к настоящему Договору и его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что Дилер оплачивает поставляемую продукцию на основании выставленного счёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, либо путём внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. Оплата дебиторской задолженности должна быть произведена в течение 20 календарных дней со дня поставки товара.

Согласно п. 4.5. договора продукция считается поставленной после подписания дилером товарно-транспортной/транспортной накладной.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на сумму 219173 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными (листы дела 13-22).

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Учитывая в совокупности все доказательства по делу, норму статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 098/ВН-09 от 01.03.2009, который является договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 219173 руб. 60 коп.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора обществом с ограниченной ответственностью "Т" г. Ярославля не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, контррасчет суммы иска, доказательства неполучения товара, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 219173 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 5883 руб. 47 коп., подлежащая перечислению в федеральный бюджет при цене иска 219173 руб. 60 коп., относится на ответчика. Поскольку истец заявил отказ от взыскания неустойка в сумме 70870 руб. 58 коп., который судом принят и в связи с чем в этой части производство делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 1416 руб.53 коп. подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Ярославля, в пользу общества с ограниченной ответственностью "В", п. Госплемстанции Рязанского района Рязанской области, 219173 руб. 60 коп. задолженности, 5883 руб.47 коп. расходов по госпошлине.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 70870 руб. 58 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "В", п. Госплемстанции Рязанского района Рязанской области, из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1417 руб. 41 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.06.2009 N 148.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.