Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июля 2009 г. N А54-1394/2009С10 Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар по договору поставки мебели, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 июля 2009 г. N А54-1394/2009С10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2010 г. N Ф10-50/10

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А", г. Москва

к Фонду содействия развития муниципального образования - город Рязань, г. Рязань

о взыскании 3665966 руб.

при участии в судебном заседании 23.07.2009 г.:

от истца: Е.Д.Н., доверенность N 3 от 10.07.2009 г.

от ответчика: П.О.О., удостоверение 429 действительно до 15.01.2010 г., доверенность N 1 от 08.04.2009 г.

при участии в судебном заседании 27.07.2009 г.:

от истца: К.И.В., доверенность от 24.03.2009 г.

от ответчика: П.О.О., удостоверение 429 действительно до 15.01.2010 г., доверенность N 1 от 08.04.2009 г.

В судебном заседании 23.07.2009 г. объявлялся перерыв до 27.07.2009 г., после перерыва судебное заседание продолжено.

установил: общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Фонду содействия развития муниципального образования - город Рязань о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 30.11.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3665966 руб.

В судебном заседании 15.06.2009 г. представитель истца заявил об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 3258637 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 392821 руб. Судом заявление об уточнении исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ссылаясь на акты приема-передачи мебели указывает, что истцом ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства в части поставки мебели в сроки установленные договором.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (Продавец) и Фонд содействия развития муниципального образования - город Рязань (Покупатель) заключили договор поставки мебели для образовательных учреждений от 30.11.2007 г., в соответствии, с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте, количестве и по цене установленной договором, а Покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с разделом 2 указанного договора цена товара по договору составляет - 10404924 руб., и осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течении 10 дней после подписания настоящего договора.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику, товар на общую сумму 10404924 руб., что подтверждается товарной накладной N 726 от 10.12.2007 г. (л.д. 14).

Ответчик, полученный товар оплатил частично, что подтверждается копиями платежных поручений представленных в материалы дела (л.д. 11-13), в результате за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 30.11.2007 г., который по своей правовой природе является договором поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 10404924 руб. (л.д. 14), на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представил, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10404924 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом принятых по договору обязательств в части передачи товара в объеме и сроки установленные договором не принимаются судом в связи со следующим.

В обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на акты приема - передачи подписанные Обществом с ограниченной ответственностью "А" (Продавец), Фондом содействия развития муниципального образования - город Рязань (Покупатель) и муниципальными дошкольными образовательными учреждениями (Получатель). Вместе с тем, само по себе составление указанных актов не опровергает сведений о передаче товара содержащихся в товарной накладной N 726 от 10.12.2007 г. (л.д. 14). Указанная товарная накладная ответчиком в установленном порядке не оспорена. Кроме того, факт получения ответчиком товара косвенно подтверждается произведенной им частичной оплатой. Ответчиком также не представлено доказательств отказа от договора в соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, указанные выше доводы не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора в силу пункта 2.2. заключенного договора, которым установлено, что оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течении 10 дней после подписания настоящего договора.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не принимается судом, поскольку из пояснений ответчика следует, что между сторонами велись устные переговоры по досудебному урегулированию спора. Из содержания пункта 6.1. договора от 30.11.2007 г. не следует, что урегулирование возникших по договору разногласий осуществляется исключительно в письменной форме.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования параграфа 6 договора не следует, что он содержит условия об обязательном претензионном или ином досудебном порядке урегулирования спора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2007 года по 10 марта 2009 года в сумме 392821 руб. исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению. Данное требование соответствует действующему законодательству России и условиям возникшего обязательства, в том числе пункту 2.2. договора (л.д. 10).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Фонда содействия развития муниципального образования - город Рязань, г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "А", г. Москва задолженность в сумме 3258637 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 392821 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29757 руб. 29 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Москва из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 72 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.