Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 августа 2009 г. N А54-1520/2009С14 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в определенные договором поставки сроки, исковое требование о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 августа 2009 г. N А54-1520/2009С14
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, присяжных заседателей, при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Т.В.Н., г. Рязань

к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "К", с. Льва Толстого Дзержинского района Калужской области

о взыскании долга в сумме 2092249 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26774 руб. 70 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Х.Т.С., представитель по доверенности от 31.03.2009 г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: индивидуальный предприниматель Т.В.Н., г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "К", с. Льва Толстого Дзержинского района Калужской области о взыскании долга по договору поставки N ПКФ 2008/158 от 02.09.2008 г. в сумме 1359144 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2009 г. по 31.03.2009 г. в сумме 13813 руб. 64 коп., представительских расходов в сумме 8000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска в связи с тем, что по состоянию на 30.04.2009 г. по условиям договора наступил срок оплаты поставленного товара по товарным накладным NN 50 от 17.03.2009 г., 53 от 20.03.2009 г., 54 от 22.03.2009 г., 57 от 27.03.2009 г., 60 от 30.03.2009 г., и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки N ПКФ 2008/158 от 02.09.2008 г. в сумме 2092249 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2009 г. по 07.05.2009 г. в сумме 26774 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. Увеличение исковых требований принято судом.

15.05.2009 г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело с участием арбитражных заседателей. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что возникший между сторонами спор относится к категории дел, которые могут быть рассмотрены с участием арбитражных заседателей ввиду значительности размера исковых требований, а также сложности спора; решение по данному делу имеет для ответчика существенное значение.

В соответствии со статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика судом привлечены к рассмотрению дела арбитражные заседатели.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2008 года между индивидуальным предпринимателем Т.В.Н. (Поставщик) и открытым акционерным обществом "Птицефабрика "К" (Покупатель) заключен договор поставки N ПКФ 2008/158 (далее - Договор).

По условиям пункта 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить по цене, в ассортименте и в количестве товары согласно спецификации (Прайс-листу) к настоящему Договору, которая является его неотъемлемой частью, и заказу, согласованному с Поставщиком.

Цена товара включает НДС, стоимость упаковки, стоимость транспортировки, устанавливается в рублях и указывается в Прайс-листе и товарно-транспортной накладной и накладной ТОРГ-12 (пункт 4.1 Договора).

Общая стоимость партии товара указывается в товарно-транспортной накладной и товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 4.2 Договора).

Датой поставки и моментом перехода права собственности на товар считается дата поставки товара Покупателю, а именно дата товарно-транспортной накладной, свидетельствующая о выдаче товара грузополучателю и дата товарной накладной ТОРГ-12.

Порядок приемки товара определен в пункте 6.1. Договора.

Согласно пункту 7.1. Договора Покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии товара, составляющая 21 банковский день с момента поставки партии товара.

Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или дата, указанная в приходном ордере, выданном Поставщиком Покупателю в подтверждение оплаты товара (пункт 7.3. Договора).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом во исполнение обязательств по Договору за период с 06.01.2009 г. по 30.03.2009 г. поставлен товар ответчику на общую сумму 2388676 руб. 27 коп., что подтверждается следующими товарными накладными:

N 2 от 06.01.2009 г. на сумму 179581 руб. 23 коп.,

N 3 от 07.01.2009 г. на сумму 155801 руб. 06 коп.,

N 6 от 11.01.2009 г. на сумму 155801 руб. 06 коп.,

N 18 от 20.01.2009 г. на сумму 155801 руб. 06 коп.,

N 26 от 27.01.2009 г. на сумму 155801 руб. 06 коп.,

N 27 от 29.01.2009 г. на сумму 155801 руб. 06 коп.,

N 28 от 02.02.2009 г. на сумму 155801 руб. 06 коп.,

N 36 от 18.02.2009 г. на сумму 179581 руб. 23 коп.,

N 40 от 26.02.2009 г. на сумму 155801 руб. 06 коп.,

N 41 от 01.03.2009 г. на сумму 155801 руб. 06 коп.,

N 50 от 17.03.2009 г. на сумму 159901 руб. 09 коп.,

N 53 от 20.03.2009 г. на сумму 155801 руб. 06 коп.,

N 54 от 22.03.2009 г. на сумму 155801 руб. 06 коп.,

N 57 от 27.03.2009 г. на сумму 155801 руб. 06 коп.,

N 60 от 30.03.2009 г. на сумму 155801 руб. 06 коп.

Ответчик частично оплатил полученный товар на сумму 296426 руб. 94 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями N 868 от 24.03.2009 г. на сумму 144198 руб. 94 коп., N 714 от 18.03.2009 г. на сумму 102228 руб., N 210 от 07.04.2009 г. на сумму 38397 руб. 88 коп., N 211 от 07.04.2009 г. на сумму 11602 руб. 12 коп.

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком подтверждается вышеуказанными товарными накладными, в которых проставлена роспись работника (кладовщика) и печать открытого акционерного общества "Птицефабрика "К", частичной отплатой товара Покупателем.

Таким образом, в настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом за поставленный в рамках Договора товар в сумме 2092249 руб. 33 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты задолженности в спорной сумме суду не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, сумму долга не оспорил.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 2092249 руб. 33 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 26774 руб. 70 коп. с 07.02.2009 г. по 07.05.2009 г., исходя из суммы долга без НДС по каждой товарной накладной, частичной оплаты ответчиком и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13%, действовавшей на день предъявления иска (том 2 лист дела 10).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в определенные Договором сроки, требование истца о взыскании с открытого акционерного общества "Птицефабрика "К" процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2009 г. по 07.05.2009 г. является обоснованным.

В пункте 7 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Судом установлено, что в период с 07.02.2009 г. по 07.05.2009 г. размер действовавшей ставки Центрального банка Российской Федерации действовали изменялся в сторону уменьшения с 13% (на день предъявления иска - 01.04.2009 г.) до 11% (на день принятия решения - 04.08.2009 г.).

Принимая во внимание сумму задолженности 2092249 руб. 33 коп., незначительный период просрочки с 07.02.2009 г. по 07.05.2009 г., размер действовавших в расчетный период ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применить ставку процентов 11%.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2009 г. по 07.05.2009 г. составляют в сумме 22655 руб. 51 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворения в сумме 2092249 руб. 33 коп. - задолженности, 22655 руб. 51 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрения настоящего иска составляет 22095 руб. 12 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 149 от 01.04.2009 г. уплачена государственная пошлина в сумме 18404 руб. 79 коп.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 22052 руб. 17 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 18404 руб. 79 коп. и в сумме 3647 руб. 38 коп. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Также с истца подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 42 руб. 95 коп. с учетом суммы удовлетворенных исковых требований и отсутствием доказательств доплаты государственной пошлины за увеличение иска.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы относятся к судебным издержкам.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям и в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Факт оказания истцу представительских услуг подтверждается договором возмездного оказания услуг от 30.03.2009 г., заключенным истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Ц" в лице директора Х.Т.С., платежным поручением N 148 от 01.04.2009 г. об оплате 8000 руб. вышеназванному лицу, участием представителя Х.Т.С. в судебных заседаниях от 19.05.2009 г. (предварительное), от 25.06.2009 г., от 28.07.2009 г. (судебные).

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, удовлетворенного размера заявленных исковых требований, а также сложившейся в регионе практики оказания аналогичных услуг, арбитражный суд считает удовлетворить заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2092249 руб. 33 коп. - задолженность, 22655 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 22052 руб. 17 коп. - государственная пошлина, 8000 руб. - представительские расходы.

В остальной части заявленных требований следует отказать. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика "К", с. Льва Толстого Дзержинского района Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Т.В.Н., г. Рязань 2092249 руб. 33 коп. - задолженность, 22655 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 22052 руб. 17 коп. - государственную пошлину, 8000 руб. - представительские расходы.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Птицефабрика "К", с. Льва Толстого Дзержинского района Калужской области в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3647 руб. 38 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Т.В.Н., рожденного 07.01.1961 г. в с. Мраморское Полевского района Свердловской области и зарегистрированного по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 28, кв. 35, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 42 руб. 95 коп.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.