Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 августа 2009 г. N А54-1631/2009С5 Поскольку сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 августа 2009 г. N А54-1631/2009С5
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2010 г. N Ф10-174/10 по делу N А54-1631/2009С5 настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 г. N 20АП-4016/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "И" (г. Москва) в лице филиала в г. Рязани (г. Рязань) к закрытому акционерному обществу Страховая группа "С" (г. Москва), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - М.А.Ю. (г. Рязань), Ж.И.С. (г. Рязань)

о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 38048 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - М.О.Н., юрист, доверенность от 21.04.2009 г., выданная в порядке передоверия, основная доверенность от 07.04.2009 г. N 268707/09, паспорт.

от ответчика - Я.А.Н., юрист, доверенность от 28.11.2008 г., паспорт.

от третьих лиц - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое страховое акционерное общество "И" в лице филиала в г. Рязани с исковым заявлением о взыскании с ответчика закрытого акционерного общества Страховая группа "С" суммы страхового возмещения в размере 38048 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1520 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебном заседании вышеуказанное требование поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование отклонил и указал, что в нарушение статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11-13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктов 38, 39, 43, 44 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, истец не обращался с заявлением о страховой выплате до заявления требования в исковом порядке. Следовательно, нарушения прав и законных интересов истца не возникло. Поскольку истцом не соблюден, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов настоящего дела следует, 09.09.2008 г. в 19 час. 05 мин. по адресу: г. Рязань, ООТ "Спортивная" произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Тойота Королла (государственный регистрационный номер У 983 НЕ 62), принадлежащего на праве собственности М.А.Ю., под управлением на основании доверенности М.С.Н. и автомобиля Киа Спектра (государственный регистрационный номер Н 854 НВ 62), принадлежащего на праве собственности Ж.И.С., под его же управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем М.С.Н. пункта 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 13-17)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Спектра (государственный регистрационный номер Н 854 НВ 62) были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Спектра (государственный регистрационный номер Н 854 НВ 62) был застрахован в открытом страховом акционерном обществе "И" по договору добровольного страхования, о чем свидетельствует полис N АГ72335411 (с периодом действия с 09.01.2008 г. по 08.01.2009 г. - л.д. 32).

Владелец поврежденного автомобиля - Ж.И.С. известил страховщика о страховом случае (л.д. 12).

После произведенного осмотра (23.09.2008 г.) обществом с ограниченной ответственностью "В" поврежденного автомобиля, Ж.И.С. дано экспертное заключение по независимой технической экспертизе N 10038 (л.д. 21-25), по данным которого стоимость восстановительного ремонта составляет 35651 руб. 40 коп.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износам заменяемых деталей - 34945 руб. 15 коп. (л.д. 23).

За проведение оценки в обществе с ограниченной ответственностью "В" Ж.И.С. было оплачено 2100 руб. (договор от 16.09.2008 г. N 7474 на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства; кассовый чек от 16.09.2008 г. - л.д. 30-31).

Кроме того, Ж.И.С. оплачены услуги открытому акционерному обществу "Ц" по отправке телеграмм закрытому акционерному обществу Страховая группа "С", в целях его надлежащего извещения о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля, в сумме 296 руб. 80 коп. (л.д. 33-34).

Восстановительный ремонт автомобиля Киа Спектра (государственный регистрационный номер Н 854 НВ 62) осуществлен обществом с ограниченной ответственностью "Р".

Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования, а также согласно заявлению Ж.И.С. о выплате страхового возмещения по калькуляции независимого эксперта на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Р" (л.д. 35), открытое страховое акционерное общество "И" перечислило страховое возмещение в сумме 35651 руб. 40 коп., а также возместило Ж.И.С. понесенные им расходы за проведение независимой экспертизы и направление телеграмм в общей сумме 2396 руб. 80 коп. (в том числе: 2100 руб. и 296 руб. 80 коп.).

Общая сумма расходов открытого акционерного общества "И" по данному страховому случаю составила 38048 руб. 20 коп.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника - водителя М.С.Н. была застрахована в закрытом акционерном обществе Страховая группа "С" (ААА N 0455599782), то в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к открытому страховому акционерному обществу "И" перешло право требования выплаченной суммы.

В связи с чем, 07.04.2009 г. открытое страховое акционерное общество "И", в лице филиала в г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением (л.д. 3-4).

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования открытого страхового акционерного общества "И" подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный следствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхование за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 вышеуказанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными е нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление выплат.

Пунктом втором, указанной правовой нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Представленными материалами настоящего дела подтверждена вина водителя М.С.Н., управлявшей на законных основаниях автомобилем Тойота Королла (государственный регистрационный номер У 983 НЕ 62), в произошедшем (09.09.2008 г.) дорожно-транспортном происшествии (13-17). Гражданская ответственность М.С.Н. была застрахована в закрытом акционерном обществе Страховая группа "С" (страховой полис ААА N 0455599782 - л.д. 16).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Спектра (государственный регистрационный номер 854 НВ 62) был застрахован в открытом страховом акционерном обществе "И", что подтверждается полисом N А17235411 по страхованию транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев (л.д. 32).

Размер причиненного ущерба автомобилю Киа Спектра (государственный регистрационный номер 854 НВ 62) оценен обществом с ограниченной ответственностью "В" и отражен в экспертном заключении N 10038 по независимой технической экспертизе транспортного средства Киа Спектра (государственный регистрационный номер 854 НВ 62).

Согласно данным, содержащимся в экспертном заключении N 10038 стоимость восстановительного ремонта составила 35651 руб. 40 коп., в том числе восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей - 34945 руб. 15 коп. (л.д. 23).

Арбитражным судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произведя обществу с ограниченной ответственностью" обществу с ограниченной ответственностью "Р", где осуществлялся ремонт указанного поврежденного автомобиля, оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 35651 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.10.2008 г. N 572043 (л.д. 35).

Кроме того, истец оплатил Ж.И.С., владельцу поврежденного автомобиля расходы по проведению в обществе с ограниченной ответственностью "В" независимой технической экспертизы, а также расходы по направлению в адрес ответчика телеграмм, в целях надлежащего извещения его о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля. Сумма перечисленных расходов составила 2396 руб. 80 коп., что также подтверждается материалами настоящего дела (л.д. 31; 33-34).

Таким образом, общая сумма понесенных открытым страховым акционерным обществом "И" расходов по данному страховому случаю составила 38048 руб. 20 коп., которую истец и заявил ко взысканию с ответчика.

Вместе с тем, заявляя в арбитражный суд указанную сумму к возмещению истцом не учтены следующие положения действующего законодательства Российской Федерации.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ отмечено, что порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя положения о порядке определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В пункте 2.1. статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ закреплено, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца имеется ввиду подпункт б) пункта 18 статьи 12 названного Федерального закона

Страховой случай произошел 09.09.2008 г., следовательно, к правоотношениям сторон должны применяться положения статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в новой редакции, действующей с 01.03.2008 г.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена также пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263.

Таким образом, в настоящее время законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию только сумма страхового возмещения в размере 34945 руб. 15 коп. (с учетом износа заменяемых деталей).

Данная сумма определена обществом с ограниченной ответственностью "В" и отражена в экспертном заключении N 10038 (л.д. 21), как стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей (л.д. 23).

В связи с чем, в остальной части иска в сумме 3103 руб. 05 коп., включающей в себя часть стоимости восстановительного ремонта 706 руб. 25 коп.; расходы по проведению в обществе с ограниченной ответственностью "В" независимой технической экспертизы в сумме 2100 руб., а также расходы по направлению в адрес ответчика телеграмм в сумме 296 руб. 80 коп., истцу следует отказать.

Страховщик не имеет права требования возмещения стоимости экспертизы и почтовых расходов, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на достижение цели по определению размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред, в порядке суброгации.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 г. N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования".

Вместе с тем, арбитражный суд обращает внимание истца на то, что истец не лишен права требовать полного возмещения убытков в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Довод представителя истца о том, что не соблюдение истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора, влечет оставление арбитражным судом искового заявления без рассмотрения, арбитражный суд отклоняет.

Положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

Следовательно, истец по своему выбору может решать с ответчиком вопрос страхового возмещения, как в досудебном порядке, путем направления претензии, так и в судебном порядке, путем обращения в суд с исковым заявлением.

Аналогичная позиция по данному вопросу содержится в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.04.2009 г. N ВАС-3723/09.

Ссылка ответчика в обоснование своей позиции об обязательности досудебного порядка на "Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации", утвержденные постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 18.12.2008 г. пр. N 5, не может быть принята судом во внимания, поскольку отсутствуют доказательства их действительности и доведения до всех членов Российского союза автостраховщиков. Представитель истца утверждает, что не информирован о том, что такие Правила существуют и были утверждены Российским союзом автостраховщиков, и соответственно, ими следует руководствоваться в своей деятельности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая группа "С" (г. Москва, ул. Н., д. 36/9; основной государственный регистрационный номер 1027739799669) в пользу открытого акционерного общества "И" (г. Москва, ул. П., д. 12, стр. 2, основной государственный регистрационный номер 1027739362474) страховое возмещение в сумме 34945 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 1397 руб. 81 коп.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.