Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2009 г. N А54-1568/2009С14 Поскольку ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, полученные сверх стоимости выполненных работ, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 июня 2009 г. N А54-1568/2009С14
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Б.Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ф", с. К. Спасского района Рязанской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Б", г. Рязань о взыскании неосновательного обогащения в сумме 213528 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31382 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.О.В. - представитель, доверенность от 17.02.2009 г. ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ф", с. К. Спасского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Б", г. Рязань о взыскании неосновательного обогащения в сумме 213528 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2008 г. по 25.03.2009 г. в сумме 31382 руб. 74 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела судом установлено: 30.10.07 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Ф" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Б" (подрядчик) заключен договор N 011/С-ТКБ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы - витринная отделка нежилого помещения.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется прилагаемыми к договору сметами.

Пунктом 4.1 договора определен срок начала работ - не позднее трех дней после поступления предоплаты от суммы договора на счет подрядчика; окончание работ - 15.12.07 г.

В период с 31.10.07 г. по 23.01.08 г. истец перечислил ответчику в счет оплаты работ общую сумму 1560000 руб., платежные документы - приходно-кассовые ордера и платежные поручения N 14 от 31.10.07 г., N 19 от 14.12.07 г. представлены в материалы дела.

Ответчик выполнил работы по договору на общую сумму 1346471 руб., что подтверждено подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ от 17.11.07 г. на сумму 79300 руб.;

от 06.12.07 г. на сумму 172982 руб. 50 коп.;

от 14.12.07 г. на сумму 346261 руб. 30 коп.;

от 28.12.07 г. на сумму 170001 руб. 75 коп.;

от 23.01.08 г. на сумму 30379 руб. 24 коп.;

от 07.02.08 г. на сумму 198711 руб. 80 коп.;

от 07.02.08 г. на сумму 331864 руб. 60 коп.;

от 07.02.08 г. на сумму 16970 руб. 42 коп.

31.03.09 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате излишне перечисленной суммы 213528 руб. 39 коп., на которую работы не были выполнены. Требование истца ответчик оставил без ответа, сумму долга не возвратил, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Ф" с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми нормами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 213528 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат проценты за пользование денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

В данном случае требование о взыскании процентов заявлено за период с 07.02.08 г. по 25.03.09 г.

С момента подписания последних актов выполненных работ от 07.02.08 г. ответчик знал о незаконно удерживаемых денежных средств истца, полученных сверх стоимости выполненных работ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не возвратил неосновательно сбереженные денежные средства в сумме 213528 руб. 39 коп., с него подлежат взысканию предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.08 г. по 25.03.09 г., исходя из применимой истцом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13 %, действовавшей на день предъявления иска, что составляет 31284 руб. 28 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 213528 руб. 39 коп. - неосновательное обогащение, 31284 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ф", с. К. Спасского района Рязанской области 213528 руб. 39 коп. - задолженность, 31284 руб. 28 коп. - проценты, 6395 руб. 64 коп. - государственную пошлину.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.