Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 августа 2009 г. N А54-3062/2009С10 Поскольку ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 августа 2009 г. N А54-3062/2009С10
(извлечение)

\

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Д.Н.П., Рязанская область

о взыскании 8089 руб. 01 коп.

без вызова сторон

установил: открытое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Д.Н.П. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 109 от 01.12.2006 г. в сумме 8089 руб. 01 коп.

Одновременно с предъявлением иска истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела: об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, газ, воду, за отопление, услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются.

О возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом. В пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ОАО "Р" (Гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель Д.Н.П. (Покупатель) заключили договор энергоснабжения N 109 от 01.12.2006 г., по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался обеспечивать поставку электрической энергии Покупателю, а Покупатель оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 3.1.1., 4.1.1 договора, л.д. 11-16).

В соответствии с параграфом 1 указанного договора его предметом является продажа Гарантирующим поставщиком Покупателю электрической энергии.

Пунктами 3.1.1 и 4.1.1 указанного договора установлена обязанность Гарантирующего поставщика, обеспечивать поставку электрической энергии Покупателю, а также обязанность Покупателя оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно параграфу 6 договора стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с порядком, утвержденным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и с применением тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Рязанской области.

В соответствии с пунктом 6.5. указанного договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями Покупателя на расчетный счет Гарантирующего поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика в следующие сроки: а) первый период платежа- до 25 числа месяца предыдущего расчетному - 100% стоимости заявленного объема электроэнергии на расчетный месяц; б) второй период платежа - до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет на основании фактически потребленной электроэнергии на основании приборов учета, с учетом авансовых платежей за предыдущий месяц.

Во исполнение условий договора энергоснабжения N 109 от 01.12.2006 г., истец подал ответчику электрическую энергию в объеме 3374 кВтч, на общую сумму 8667 руб. 51 коп. (с учетом НДС), что подтверждается актом выполненных работ, ведомостью электропотребления, счетом - фактурой представленными в материалы дела (л.д. 26-46).

Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 8089 руб. 01 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 109 от 01.12.2006 г., который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по передаче электроэнергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе актом выполненных работ, ведомостью электропотребления, счетом - фактурой и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д. 26-46).

В нарушение условий указанного договора ответчик обязательства по оплате переданной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 8089 руб. 01 коп.

Размер задолженности подтверждается представленными в дело документами, а также расчетом истца, который судом проверен.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданной электроэнергии в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Д.Н.П. задолженности в сумме 8089 руб. 01 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.Н.П. (дата рождения - 01.06.1981 г., место рождения - пос. Павелец-1 Скопинского района Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, Скопинский район, пгт Павелец, ул. И., д. 10, кв. 6) в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань задолженность в сумме 8089 руб. 01 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.