Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 августа 2009 г. N А54-2590/2009С10 Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленный по договору поставки газ, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 августа 2009 г. N А54-2590/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань

к Чучковскому унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, Рязанская область о взыскании 827840 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Ю.А., доверенность от 11.01.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд рязанской области с исковым заявлением к Чучковскому унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании задолженности по договору поставки газа N 14-4-0302/09 от 20.08.2008 г. за поставленный газ в феврале-апреле 2009 г. в сумме 808338 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г. по 27.05.2009 г. в сумме 19501 руб. 60 коп., с последующим начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 808338 руб. 96 коп. и в части дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства. Отказ от исковых требований в указанной части принят судом.

Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме, ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты полученного газа просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27278 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

ООО "Р" (Поставщик) и Чучковское унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Покупатель) заключили договор поставки газа N 14-4-0302/09 от 20.08.2008 г. по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Г" и его аффилированными лицами.

В соответствии с п. 5.5 договора Покупатель в срок до 25 числа месяца предшествующего месяцу поставки, производит предварительную оплату в размере 100% стоимости договорного месячного объема поставки газа. В срок до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки газа производится окончательный расчет на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2009 г. по 30.04.2009 г. истец поставил ответчику газ на общую сумму 1751266 руб. 73 коп., что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа, счетами - фактурами, товарными накладными, сводным расчетом истца представленными в материалы дела (л.д. 20-33).

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, оплатив истцу лишь часть поставленного газа, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате переданного газа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа N 14-4-0302/09 от 20.08.2008 г. подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон по указанному выше договору регулируются статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по поставке газа исполнил надлежащим образом, что подтверждается, актами о количестве принятого - поданного газа и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

После обращения истца в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права, ответчик оплатил образовавшуюся за ним задолженность, что послужило основанием для отказа истца от первоначально заявленных требований о взыскании с ответчика суммы основного долга.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 808338 руб. 96 коп. и в части начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства производство. Учитывая, что отказ от исковых требований в указанной части принят судом, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 808338 руб. 96 коп. и в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты поставленного газа, имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г. по 30.07.2009 г. в сумме 27278 руб. 40 коп. исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

Учитывая изложенное, указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения содержащиеся в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 г., согласно которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась,

отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству

Поскольку обращение в суд вызвано виновным, противоправным поведением ответчика, исковые требования частично удовлетворены последним после обращения истца в суд за защитой нарушенного права, судебные расходы полностью относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Чучковского унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства, Рязанская область, Чучковский район, п. Чучково в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27278 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16296 руб. 55 коп.

2. В части требований о взыскания задолженности в сумме 808338 руб. 96 коп. и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.