Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 сентября 2009 г. N А54-375/2009С11 Поскольку истец не доказал с безусловностью наличия у ответчика обязательств по оплате услуг генподряда в рамках договора на выполнение субподрядных работ, в иске о взыскании задолженности отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 сентября 2009 г. N А54-375/2009С11
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", г. Новомичуринск Рязанской области

к обществу с ограниченной ответственностью "С" (г. Рязань, тер. Песочня, д. 2, стр. 22, ОГРН 1076230005961)

о взыскании 52381 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "П", г. Новомичуринск Рязанской области, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ от 02.11.2007 года в сумме 52 381 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при наличии заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении истец в обоснование заявленных требований указал, что согласно условиям договора на выполнение субподрядных работ от 02.11.2007 года, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязан был оплатить истцу услуги генподряда, которые согласно акту N 00000017 от 30.11.2007 года составляют 52381 руб. Указанные обязательства ответчик в добровольном порядке на исполнил.

В судебном заседании 29 мая и 01 июня 2009 года представитель ответчика иск не признал, пояснил, что подписи в договоре от 02.11.2007 года и в акте N 00000017 от 30.11.2007 года С.Л.В. не принадлежат. Каких-либо договорных отношений с обществом с ограниченной ответственностью "П" у ответчика не было, факт оказания истцом услуг генподряда ответчик отрицает.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика заявил о фальсификации доказательств: договора на выполнение субподрядных работ от 02.11.2007 года и акта N 00000017 от 30.11.2007 года.

Поскольку в судебном заседании 01.06.2009 истец возразил против исключения договора на выполнение субподрядных работ от 02.11.2007 года и акта N 00000017 от 30.11.2007 года из числа доказательств по делу, определением суда на основании ходатайства ответчика по делу была назначена почерковедческая экспертиза и техническая экспертиза документов для определения принадлежности подписи на указанных документах от имени С.Л.В. данному лицу, а также соответствия оттиска печати на данных документах фактической печати общества с ограниченной ответственностью "С". Проведение экспертизы судом было поручено Экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел по Рязанской области (г. Рязань). В связи с назначением экспертизы производство по делу судом было приостановлено.

Определением суда от 14.07.2009 производство по делу возобновлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 02.11.2007 года между обществом с ограниченной ответственностью "П" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (г. Рязань, район Песочня, д. 2, стр. 22, ИНН 6230058648 - Субподрядчик) был подписан договор на выполнение субподрядных работ (л.д. 8-10).

Согласно пункту 1.1 указанного договора Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить общестроительные работы согласно утвержденной проектно-сметной документации на объекте "Блокированные жилые дома по адресу: г. Рязань, с. Дядьково". Подрядчик обязался принять выполненные работы и произвести их оплату на условиях, установленных данным договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ по настоящему договору определяются по согласованию сторон.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых работ по настоящему договору определяется согласно форме КС-2 и расчету договорной цены.

30.11.2007 года истец выставил ответчику счет-фактуру N 00068 на оплату услуг генподряда в сумме 52381 руб. на основании акта N 00000017 от 30.11.2007 года, в которых не указаны номер и дата договора, в рамках которых оказаны данные услуги (л.д. 11-12).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2008 года по делу N А54-1054/2008 общество с ограниченной ответственностью "П" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим данного общества утвержден В.С.А.

16.20.2008 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 23, в которой предлагалось в пятидневный срок уплатить задолженность в сумме 52381 руб. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон в предыдущих судебных заседаниях, арбитражный суд считает требование истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 706 данного кодекса если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика в исполнении договора.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По смыслу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и при их отсутствии договор в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.

В подписанном истцом и ответчиком договоре на выполнение субподрядных работ от 02.11.2007 года, который является договором строительного подряда, отсутствуют условия о начальном и конечном сроке выполнения работ. Таким образом, сторонами не согласованы существенные условия договора подряда и согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор являются незаключенным.

Кроме того, условия данного договора не предусматривали обязательств ответчика (Субподрядчика) по оплате истцу (Подрядчику) услуг генподряда и не установлен их размер.

В материалы дела обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Р" (Рязанская область) - Заказчик строительства в с. Дядьково Рязанской области, в соответствии с определением суда, направленным данному юридическому лицу в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были представлены сведения и документы, согласно которым общество с ограниченной ответственностью "С" производило в п. Радужный в течение 2007-2008 годов строительно-монтажные работы на основании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "П" договора от 02.11.2007 года. Также Заказчиком представлены копии платежных поручений N 568 от 07.12.2007 года и N 565 от 30.11.2007 года о перечислении Заказчиком на основании писем общества с ограниченной ответственностью "П" субподрядчику - обществу с ограниченной ответственностью "С" денежных средств в оплату выполненных работ в общей сумме 1712347 руб. 18 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком фактически имели место отношения, характерные для договора строительного подряда, но не оформленные должным образом в письменной форме. Истцом не представлены акты формы КС-2 и КС-3, свидетельствующие о факте выполнения ответчиком строительных работ и их объеме, о стоимости работ, а также сведения о том, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об оказании истцом ответчику услуг генподряда, размер оплаты за данные услуги. Согласно письму истца от 26.08.2009 года N 106 акты по форме КС-2 и КС-1, расчет договорной цены к договору субподряда от 02.11.2007 года у истца отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доказательство требований о взыскании с ответчика стоимости услуг генподряда в сумме 52381 руб. истец представил акт N 00000017 от 30.11.2007 года. Однако данный акт не содержит сведений о том, что услуги оказаны в рамках договора на выполнение субподрядных работ от 02.11.2007 года и в связи с выполнением ответчиком строительно-монтажных работ в п. Радужный с. Дядьково Рязанской области.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2009 года следует, что общество с ограниченной ответственностью "С" (ОГРН 1076230005961, ИНН 6230058648) является действующим юридическим лицом, директором данного общества является С.Л.В. Сведения об иных руководителях в период существования данного общества в Едином государственном реестре юридических лиц не имеется (л.д. 32-35).

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" без доверенности от имени общества действует только единоличный исполнительный орган общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, а иное лицо - на основании доверенности на право представительства от имени общества, выданной единоличным исполнительным органом (директором).

Согласно экспертному заключению N 6639 от 01.07.2009 года подпись от имени Заказчика в акте N 00000017 от 30.11.2007 года на оказание услуг генподряда выполнены не С.Л.В., а иным лицом. Фамилия, имя и отчество лица, подписавшего данный акт от имени ООО "С", не указаны, что не позволяет установить данное лицо в качестве полномочного представителя данного общества.

Экспертом также установлено, что фактическая подпись С.Л.В. и подпись от ее имени в договоре на выполнение субподрядных работ от 02.11.2007 года являются несопоставимыми. Таким образом, данная подпись не принадлежит С.Л.В., что также свидетельствует о том, что договор на выполнение субподрядных работ от 02.11.2007 года является незаключенным.

Учитывая изложенное, норму статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что истец не доказал с безусловностью наличия у ответчика обязательств по оплате услуг генподряда в рамках договора на выполнение субподрядных работ от 02.11.2007 года.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2071 руб. 43 коп. и по оплате услуг эксперта в сумме 5119 руб. 20 коп. относятся на истца.

Поскольку представителем ответчика С.Л.В. на депозитный счет суда перечислены для проведения экспертизы денежные средства в сумме 5000 руб., с истца расходы на оплату услуг эксперта подлежат взыскании в пользу ответчика в сумме 5000 руб. и в пользу экспертного учреждения - Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Рязанской области (г. Рязань, ул. С., 6) в сумме 119 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" (Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ул. П., а/я 113) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2071 руб. 43 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" (Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ул. П., а/я 113) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С" (г. Рязань, тер. Песочня, д. 2, стр. 22, ОГРН 1076230005961) судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" (Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ул. П., а/я 113) в пользу Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Рязанской области в оплату услуг эксперта 119 руб. 20 коп.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на счет Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Рязанской области в оплату услуг эксперта денежные средства в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.