Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 декабря 2009 г. N А54-5618/2009С11 Так как доказательств исполнения принятых на себя обязательств по оплате лизинговых платежей по сроку оплаты ответчик в материалы дела не представил, исковое требование о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 декабря 2009 г. N А54-5618/2009С11
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань

о взыскании 240873 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.А.А. - представитель по доверенности N 38/09 от 25.09.2009; от ответчика: К.Ю.Д. - представитель по доверенности N 10 от 07.12.2009, установил:

открытое акционерное общество "Н", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о взыскании задолженности по договору лизинга N 322-Л/04 от 27.04.2004 в сумме 228314 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12559 руб. 91 коп. за период с 01.01.2009 по 10.10.2009.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 7863 руб. 64 коп. в связи с уточнением расчета процентов. Уменьшение суммы иска судом принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору финансового лизинга N 322-Л/04 от 27.04.2004, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 228314 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 10.10.2009 в сумме 7863 руб. 64 коп.

Представитель ответчика против исковых требований не возразил пояснил, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "А" введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем платежи за март, июнь и сентябрь 2009 года являются текущими платежами, а платеж за декабрь 2008 года не является текущим, и требование по данной задолженности должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Н", г. Рязань (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "А" (Лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга N 322-Л/04 от 27.04.2004, в соответствии с которым открытое акционерное общество "Н" предоставило обществу с ограниченной ответственностью "А" в лизинг агрегат "Лидер-4" в количестве 8 штук и сцепку культиватора СК-8 в количестве 4 штук общей стоимостью 1330000 руб. (л.д. 9-11).

Согласно пункту 5.1 договора выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение семи лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю первоначальные лизинговые платежи: арендную плату за первый год аренды (1,5% от не возмещенной остаточной стоимости, в т.ч. НДС) денежными средствами в сумме 19950 руб. и снабженческо-сбытовую наценку (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 86450 руб.

Согласно пункту 5.1.2 договора Лизингополучатель обязуется четыре раза в год, согласно графику, вносить последующие лизинговые платежи: возмещать стоимость объекта лизинга денежными средствами в размере 55416 руб. и в последующем 55416 руб. (март, июнь, сентябрь, декабрь ежегодно) и уплачивать арендную плату (1,5% от не возмещенной остаточной стоимости объекта лизинга с учетом НДС) денежными средствами, в т.ч. в марте 2006 года - 16625 руб., в марте 2007 года - 13300 руб., марте 2008 года - 9975 руб., в марте 2009 года - 6650 руб., в марте 2010 года - 3325 руб.

Во исполнение условий договора по акту приема-передачи N 1 от 27.04.2004 Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял объекты лизинга (л.д. 12).

Обязательства по оплате лизинговых платежей за период с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года общество с ограниченной ответственностью "А" не исполнило.

Сумма задолженности на момент предъявления иска составила 228314 руб., в связи с чем открытое акционерное общество "Н" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга N 322-Л/04 от 27.04.2004.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец свои обязательства перед ответчиком по рассматриваемому договору лизинга исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга N 1 от 27.04.2004 и товарной накладной N 121 от 30.04.2004 (л.д. 12-13).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по оплате лизинговых платежей по сроку оплаты с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-5334/2008 и введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате лизинговых платежей за период с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года (декабрь 2008 года - 55416 руб., март 2009 года - 62066 руб., включая арендную плату, июнь 2009 года - 55416 руб., сентябрь 2009 года - 55416 руб.) имеет место и подтвержден материалами дела (обязательство внести лизинговый платеж в декабре 2008 года подлежало исполнению до 31.12.2008 года, т.е и после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения и в последующем после этого срока) и является текущей задолженностью, требование истца в сумме 228314 руб. в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по договору лизинга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7863 руб. 64 коп. за период с 01.01.2009 по 10.10.2009.

Поскольку факт просрочки внесения лизинговых платежей установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6223 руб. 55 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением суммы иска в размере 93 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Е., д.9, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036208018879, в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 228314 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 10.10.2009 в сумме 7863 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6223 руб. 55 коп.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Н", г. Рязань из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 93 руб. 93 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 436 от 08.10.2009.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.