Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 декабря 2009 г. N А54-6093/2009С8 Так как сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, исковое требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 декабря 2009 г. N А54-6093/2009С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р" (г. Владимир) в лице Рязанского филиала к открытому страховому акционерному обществу "Р", (г. Москва) в лице Рязанского филиала,

третьи лица - М.А.В. (Московская обл., п.Орешко-во), С.Г.Г. (г. Рязань)

о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 6174 рубля, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.Д.Н., представитель по доверенности N 2101 от 01.07.2009 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, установил:

В Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - истец, ООО "Р") с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Р" (далее - ответчик, ОСАО "Р") в порядке суброгации ущерба в сумме 6174 рубля, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, М.А.В. (на стороне ответчика) и С.Г.Г. (на стороне истца).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания определением (получено 08.12.2009 г. по адресу в г. Москве и 05.12.2009 г. по адресу в г. Рязани), не направил представителя для участия в судебном заседании, исковые требования не отклонил, отзыв на них не представил.

М.А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания определением (получено 09.12.2009 г.), для участия в судебном заседании не явился, правовой позиции по существу требований не представил.

С.Г.Г. для участия в судебном заседании не явился, правовой позиции по существу требований не представил. С.Г.Г. извещался о времени и месте судебного заседания определением по имеющемуся в материалах дела адресу: г. Рязань, ул. С., д. 8, однако определение возвращено в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 24.03.2009 г. в 16 часов 50 минут в г. Рязани по адресу: ул. В., д. 115 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21114 (государственный регистрационный знак А794СЕ 150), принадлежащего М.А.В. (под его же управлением), и автомобиля Фольксваген (государственный регистрационный знак У174ЕУ 62), принадлежащего С.Г.Г. (под его же управлением).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения М.А.В. пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (протокол 62 АА N 383470 от 24.03.2009 г. об административном правонарушении, постановление 62 АА N 514917 от 24.03.2009 г. об административном правонарушении, л.д. 20-21).

Дорожно-транспортным происшествием автомобилю Фольксваген (государственный регистрационный знак У174ЕУ 62) причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген (государственный регистрационный знак У174ЕУ 62) был застрахован в ООО "Р" по договору добровольного страхования.

Поврежденный автомобиль был осмотрен уполномоченной истцом организацией (акт осмотра транспортного средства от 25.03.2009 г., л.д. 22).

Факт дорожно-транспортного происшествия признан истцом страховым случаем.

Поврежденное транспортное средство отремонтировано в ЗАО "А", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 68821,86 рублей (заказ-наряд N 169096 от 02.04.2009 г., чек от 02.04.2009 г., л.д. 23-24).

Истцом составлен акт разногласий (л.д. 25), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген (государственный регистрационный знак У174ЕУ 62) без учета износа заменяемых деталей составила 46644,22 рублей, с учетом износа - 42106,36 рублей.

Истец перечислил на счет страхователя автомобиля Фольксваген (государственный регистрационный знак У174ЕУ 62) стоимость ремонтных работ в сумме 46644,22 рублей (платежное поручение N473 от 13.04.2009г., л.д. 26). Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21114 (государственный регистрационный знак А794СЕ 150) была застрахована в ОСАО "Р".

Истец обратился к ответчику с претензией и предложил возместить причиненный ущерб в сумме 42106,36 рублей (исх. N 1749/09 от 17.04.2009 г., л.д. 27).

ОСАО "Р" перечислило истцу страховое возмещение в сумме 35932,36 рублей (платежное поручение N 934 от 28.04.2009 г., л.д. 28).

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не возместил причиненный ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген (государственный регистрационный знак У174ЕУ 62) был застрахован в ООО "Р" по договору добровольного страхования (полис добровольного страхования транспортных средств 62-1012 N 001774 от 03.09.2008 г., действующим с 03.09.2008 г. по 02.09.2009 г., л.д. 13).

Согласно указанному договору и Правилам добровольного страхования транспортных средств (л.д. 29-38) дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю причинен вред, является страховым случаем, влекущим обязанность ООО "Р" выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, перечислив страхователю автомобиля стоимость восстановительного ремонта Фольксваген (государственный регистрационный знак У174ЕУ 62) в сумме 46644,22 рублей.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству Фольксваген (государственный регистрационный знак У174ЕУ 62), подтверждается представленными в материалы дела документами: актом осмотра транспортного средства от 25.03.2009 г., заказ-нарядом N 169096 от 02.04.2009 г., чеком от 02.04.2009 г., актом разногласий от 06.04.2009 г.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21114 (государственный регистрационный знак А794СЕ 150) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Р" что подтверждается документами, представленными в дело.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя М.А.В., управлявшим транспортным средством ВАЗ 21114 (государственный регистрационный знак А794СЕ 150), а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю Фольксваген (государственный регистрационный знак У174ЕУ 62) подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18-21).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ООО "Р" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ОСАО "Р" возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В соответствии с подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об обязательном страховании (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных соответствующим Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу стоимость причиненного ущерба с учетом износа запасных частей автомобиля Фольксваген (государственный регистрационный знак У174ЕУ 62) на момент дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген (государственный регистрационный знак У174ЕУ 62) с учетом заменяемых частей составила 42106,36 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В материалы дела представлены доказательства возмещения истцу ущерба в сумме 35932,36 рублей.

В связи с изложенным суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Р" стоимости ущерба в сумме 6174 рубля (42106,36 рублей - 35932,36 рублей) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" (г.Владимир) страховое возмещение в сумме 6174 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.