Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июня 2009 г. N А54-1241/2009С19 В связи с наличием непогашенной задолженности по судебному акту исковое требование о признании общества несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 июня 2009 г. N А54-1241/2009С19
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2010 г. N Ф10-2026/10(2) по делу N А54-1241/2009-С19

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2009 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе:

председательствующего К.И.А.,

судьей З.Н.В., Т.И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявления К.О.В., г. Рязань, К.А.Н., г. Тула, ООО "ДИ", г. Москва, Т.М.И., г. Рязань, Б.Л.Н., г. Рязань, Г.Н.Р., г. Владимир, ООО "К", г. Москва, К.Т.А., г. Рязань, К.В.Н., г. Рязань, П.Е.Г., г. Рязань, Р.Н.А., г. Рязань, Л.И.Б., г. Рязань, З.А.П., г. Рязань, С.Л.И., г. Рязань, К.М.М., г. Рязань, К.Т.П., г. Рязань, Б.Е.С., г. Рязань, Б.Л.И., г. Рязань, С.А.В., г. Рязань, Г.А.П., г. Рязань

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Д" (390046 г. Рязань, проезд М., д. 4 а; ОГРН 1026201102751; ИНН 6228040756)

при участии в судебном заседании:

от заявителей:

от К.О.В. - Ч.А.В. - представитель, доверенность от 10.04.2009,

К.А.Н.,

от ООО "ДИ" - Д.В.Ю. - представитель, доверенность N 3/2009 от 15.04.2009, О.Н.Ю. - представитель, доверенность N 5/2009 от 30.04.2009,

от Т.М.И. - Я.И.А. - представитель, доверенность от 14.05.2009,

Б.Л.Н.,

Г.Н.Р. - не явилась, заявив о рассмотрении дела в её отсутствие,

от ООО "К" - Л.В.А. - представитель, доверенность от 04.05.2009,

К.Т.А. - не явилась, заявив о рассмотрении дела в её отсутствие,

от К.В.Н. - Я.И.А. - представитель, доверенность от 20.05.2009,

от П.Е.Г. - А.В.Б. - представитель, доверенность от 03.12.2008,

Р.Н.А., Л.И.Б., З.А.П., С.Л.И., К.М.М., К.Т.П., Б.Е.С., Б.Л.И., С.А.В.,

от Г.А.П. - Я.И.А. - представитель, доверенность от 20.05.2009,

от должника (ООО "Д") - К.С.А. - представитель, доверенность от 13.05.2008,

от Федеральной налоговой службы, Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области - не явились, извещены надлежащим образом.

установил: С.Л.С. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности по исполнительному листу Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.04.2009 в сумме 391 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2009 заявление С.Л.С. принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления С.Л.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д".

16.04.2009 К.О.В. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности по судебному акту Октябрьского районного суда г. Рязани от 31.03.2009 в сумме 195 000 руб. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.04.2009 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

20.04.2009 К.А.Н. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 4 628 000 руб., установленной заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 02.04.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2009 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

24.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "ДИ", г. Москва (далее по тексту - ООО "ДИ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 6 237 745 руб. 77 коп., установленной решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2009 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

05.05.2009 Т.М.И. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности по судебному акту Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.03.2009 в сумме 1 003 000 руб. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2009 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2009 прекращено производство по заявлению С.Л.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с отказом от заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2009 заявления К.О.В., г. Рязань, К.А.Н., г. Тула, ООО "ДИ", г. Москва, Т.М.И., г. Рязань о признании ООО "Д" несостоятельным банкротом, поступившие в суд и принятые к производству до даты рассмотрения обоснованности заявления С.Л.С., объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

12.05.2009 Б.Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 109 000 руб., установленной судебными актами судебного участка N 18 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 10.03.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.

12.05.2009 Г.Н.Р. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 254 248 руб. 92 коп., установленной заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.01.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.

14.05.2009 К.Т.А. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 953 442 руб., установленной заочным решением Октябрьского районного суда города Рязани от 05.03.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.

14.05.2009 К.В.Н. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 327 868 руб. по исполнительному листу Октябрьского районного суда города Рязани. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.

14.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "К", г. Москва (далее по тексту - ООО "К") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1 098 240 руб. 23 коп., установленной решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2009 заявление ООО "К" оставлено судом без движения, поскольку подано с нарушением требований части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39-40 Закона о банкротстве. 26.05.2009 ООО "К" представило дополнительные пояснения. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.

21.05.2009 П.Е.Г. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1 636 000 руб. по судебному акту Октябрьского районного суда города Рязани от 18.05.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.

21.05.2009 Р.Н.А., Л.И.Б. обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 886 726 руб. по судебным актам Октябрьского районного суда города Рязани. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.

27.05.2009 С.Л.И., К.М.М., К.Т.П., Б.Е.С., Б.Л.И. обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1 670 000 руб., установленной Октябрьским районным судом города Рязани, судебным участком N 18 объединенного судебного участка Октябрьского района города Рязани. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.

28.05.2009 Г.А.П. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 527 850 руб. по судебным актам Октябрьского районного суда города Рязани от 26.03.2009, 04.03.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.

29.05.2009 С.А.В. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1 983 586 руб. 67 коп. по решению Октябрьского районного суда города Рязани от 27.02.2009. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.

03.06.2009 З.А.П. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д" в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 127 543 руб. по судебным актам судебного участка N 18 объединенного судебного участка Октябрьского района города Рязани. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2009 заявление принято к производству и объединено в одно производство с ранее принятыми заявлениями для совместного рассмотрения.

В силу статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009) (далее по тексту - Закон о банкротстве) обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника рассматривается в судебном заседании.

В судебном заседании 10.06.2009 первоначальный заявитель К.О.В. поддержала заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д", просит ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство, для проведения которой просит утвердить конкурсного управляющего - С.Н.Н., являющегося членом Некоммерческого партнерства "С" г. Москва, и установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Заявители К.А.Н., г. Тула, ООО "ДИ", г. Москва, Т.М.И., г. Рязань, Б.Л.Н., г. Рязань, ООО "К", г. Москва, К.В.Н., г. Рязань, П.Е.Г., г. Рязань, Р.Н.А., г. Рязань, Л.И.Б., г. Рязань, З.А.П., г. Рязань, С.Л.И., г. Рязань, К.М.М., г. Рязань, К.Т.П., г. Рязань, Б.Е.С., г. Рязань, Б.Л.И., г. Рязань, С.А.В., г. Рязань, Г.А.П., г. Рязань поддержали заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Д".

Представитель должника заявленные требования не оспаривает, подтверждает наличие заявленной задолженности по всем заявителям, считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении ООО "Д" процедуру конкурсного производства, поскольку общество не имеет возможности удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов, имущества должника недостаточно для погашения требований всех кредиторов.

Представители уполномоченного и регулирующего органов в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом в отсутствие заявителей Г.Н.Р., г. Владимир, К.Т.А., г. Рязань, представителей уполномоченного и регулирующего органов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при наличии от Г.Н.Р., К.Т.А. заявлений о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что следует признать ООО "Д" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель К.О.В. ссылается на наличие непогашенной задолженности по судебному акту Октябрьского районного суда г. Рязани от 31.03.2009 в сумме 195 000 руб.

В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств погашения задолженности по вступившим в законную силу судебным актам в материалы дела не представлено. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения. Таким образом, суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

ООО "Д" зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационным управлением (палатой) Администрации г. Рязани 25.10.1999 по адресу: 390026 г. Рязань, ул. Т., д. 51/15, кв. 77. Запись о регистрации юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 15.10.2002. Внесенными в устав ООО "Д" изменениями от 16.11.2006 изменено местонахождение общества: 390046 г. Рязань, пр. М., д. 4 а.

В соответствии с уставом общества основными видами деятельности должника являются: торгово-закупочная деятельность; коммерческое посредничество, лизинг; финансовое посредничество; инвестиционная деятельность, анализ, создание и участие в создании инвестиционных проектов.

Общим собранием участников ООО "Д" 05.11.2008 принято решение о добровольной ликвидации общества (протокол N А-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом. Указанная норма права устанавливает признаки банкротства ликвидируемого должника. Это, во-первых, недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и, во-вторых, наличие решения о ликвидации юридического лица.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Проверяя наличие признака банкротства ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов суд установил, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником, по состоянию на 31.04.2009 составляет 647 204 тыс. рублей, в том числе:

- сумма задолженности по оплате труда работников - 571 тыс. рублей;

- сумма задолженности по обязательным платежам - 2 320 тыс. рублей;

- сумма задолженности перед государственными внебюджетными фондами - 340 тыс. рублей;

- сумма задолженности перед прочими кредиторами составляет - 565 474 тыс. рублей;

- сумма задолженности по займам и кредитам составляет - 68 973 тыс. рублей;

- сумма задолженности перед поставщиками и подрядчиками составляет - 9 500 тыс. рублей;

- сумма задолженности по прочим краткосрочным обязательствам составляет - 26 тыс. рублей.

Стоимость имущества должника составляет 630 039 тыс. рублей, в том числе:

- нематериальные активы на сумму 11 тыс. рублей (зарегистрированный товарный знак ООО "Д");

- основные средства на сумму 12 564 тыс. рублей (здание на ул. М. с земельным участком, помещение на ул. С., транспортные средства, машины и оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь);

- незавершенное строительство на сумму 54 151 тыс. рублей (затраты на реконструкцию здания на ул. М.);

- запасы на сумму 47 072 тыс. рублей, в том числе: сырье и материалы на сумму 8 859 тыс. рублей (торговые витрины, стеллажи, столы, шкафы и т.п.); готовая продукция и товары для перепродажи на сумму 21 474 тыс. рублей (компьютеры и комплектующие для компьютеров); расходы будущих периодов на сумму 16 739 тыс. рублей (сертификат "Майкрософт");

- налог на добавленную стоимость на сумму 56 тыс. рублей.

- дебиторская задолженность на сумму 522 173 тыс. рублей (по выданным векселям на сумму 516 666 тыс. рублей, юридические лица на сумму 5 507 тыс. рублей);

- денежные средства на сумму 3 012 тыс. рублей.

Обществом проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2009 по 31.03.2009, по результатам которого сделаны следующие основные выводы.

Валюта баланса предприятия за анализируемый период уменьшилась на 33 212,00 тыс. руб. или на 4,94 %, что косвенно может свидетельствовать о сокращении хозяйственного оборота.

В конце анализируемого периода предприятие получило убыток, что свидетельствует об отсутствии основного источника пополнения оборотных средств. Величина чистой прибыли имеет неблагоприятную тенденцию к уменьшению.

Увеличиваются сроки погашения дебиторской задолженности, то есть ухудшается деловая активность предприятия, уменьшается их оборачиваемость.

По результатам расчета значений системы финансовых показателей анализируемое предприятие относится к 3-му классу кредитоспособности.

Неудовлетворительные значения принимают следующие показатели.

1) Коэффициент абсолютной ликвидности. Указанное свидетельствует о том, что на дату составления баланса данным предприятием может быть погашено только 0,47 % текущей задолженности.

2) Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия). Следовательно, текущие активы предприятия не покрывают его краткосрочных обязательств. Соотношение между текущими активами и краткосрочными обязательствами составляет только 88,43 %.

3) Коэффициент соотношения собственных и заемных средств. Таким образом, предприятие не считается устойчивым, так как собственный капитал составляет 1,26 % величины заемного капитала.

4) Рентабельность продукции (или рентабельность продаж). Следовательно, данная продукция на момент составления отчета нерентабельна, так как показатель рентабельности равен 2,57.

Таким образом, сделан вывод о недостаточности имущества должника для погашения требований всех кредиторов.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 гл. 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принимая во внимание изложенное, ООО "Д" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования К.О.В. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Д" в сумме 195 000 руб. (вексельный долг).

В силу пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 29 от 15.12.2004 разъяснено, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Таким образом, заявления К.А.Н., г. Тула, ООО "ДИ", г. Москва, Т.М.И., г. Рязань, Б.Л.Н., г. Рязань, Г.Н.Р., г. Владимир, ООО "К", г. Москва, К.Т.А., г. Рязань, К.В.Н., г. Рязань, П.Е.Г., г. Рязань, Р.Н.А., г. Рязань, Л.И.Б., г. Рязань, З.А.П., г. Рязань, С.Л.И., г. Рязань, К.М.М., г. Рязань, К.Т.П., г. Рязань, Б.Е.С., г. Рязань, Б.Л.И., г. Рязань, С.А.В., г. Рязань, Г.А.П., г. Рязань рассмотрены судом как требования конкурсных кредиторов.

В соответствии с пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Заявители и их представители заслушаны в судебном заседании, заявленные требования основаны на вступивших в законную силу судебных актах судов общей юрисдикции, должником не оспариваются, признаны судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Д":

- требования К.А.Н. в сумме 4 628 000 руб., в том числе 4 608 000 - вексельный долг, 20 000 - расходы по государственной пошлине;

- требования ООО "ДИ" в сумме 6 237 745 руб. 77 коп., в том числе: 6 195 269 руб. 42 коп. - задолженность, 42 476 руб. 35 коп. - расходы по государственной пошлине;

- требования Т.М.И. в сумме 1 003 000 руб. - вексельный долг;

- требования Б.Л.Н. в сумме 109 000 руб. - вексельный долг;

- требования Г.Н.Р. в сумме 254 248 руб. 92 коп., 250 000 руб. - вексельный долг, 4 100 руб. - расходы по государственной пошлине, 148 руб. 92 коп. - расходы по отправке почтовой корреспонденции;

- требования ООО "К" в сумме 1 116 231 руб. 43 коп., в том числе: 1 098 240 руб. 23 коп. - задолженность, 17 991 руб. 20 коп. - расходы по государственной пошлине;

- требования К.Т.А. в сумме 902 000 руб., в том числе: 882 000 - вексельный долг, 20 000 - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- требования К.В.Н. в сумме 327 868 руб. - вексельный долг;

- требования П.Е.Г. в сумме 1 636 000 руб. - вексельный долг;

- требования Р.Н.А. в сумме 264 966 руб., в том числе: 254 000 руб. - вексельный долг, 7 966 руб. - пени за просрочку выплаты, 3 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;

- требования Л.И.Б. в сумме 621 760 руб., в том числе: 559 760 руб. - вексельный долг, 20 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 - расходы по оказанию юридической помощи;

- требования З.А.П. в сумме 127 543 руб. - вексельный долг;

- требования С.Л.И. в сумме 105 000 руб.- вексельный долг;

- требования К.М.М. в сумме 80 000 руб. - вексельный долг;

- требования К.Т.П. в сумме 350 000 руб. - вексельный долг;

- требования Б.Е.С. в сумме 379 000 руб. - вексельный долг;

- требования Б.Л.И.. в сумме 756 000 руб., в том числе: 755 000 руб. - вексельный долг, 1 000 - расходы по оказанию юридической помощи;

- требования С.А.В. в сумме 1 983 586 руб. 67 коп. - вексельный долг;

- требования Г.А.П. в сумме 527 850 руб., в том числе: 525 000 руб. - вексельный долг, 2 850 руб. - расходы по государственной пошлине.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении. При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Требования первого заявителя К.О.В. признаны судом обоснованными. К.О.В. просит утвердить в качестве конкурсного управляющего должника С.Н.Н., являющегося членом Некоммерческого партнерства "С" г. Москва, и установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Согласно представлению саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "С" кандидатура арбитражного управляющего С.Н.Н. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представителем ООО "ДИ" заявлен отвод кандидатуре С.Н.Н. на основании того, что он и нынешний ликвидатор должника К.А.П. являются членами одной саморегулируемой организации. Ранее, при проведении переговоров об урегулировании задолженности должника С.Н.Н. выступал в качестве помощника ликвидатора К.А.П. Так как в полномочия конкурсного управляющего входит решение вопроса о привлечении ликвидатора должника к субсидиарной ответственности, С.Н.Н. является в данном вопросе заинтересованным лицом.

Рассмотрев заявление ООО "ДИ", суд считает его необоснованным, поскольку действующие нормы Закона о банкротстве не наделяют конкурсных кредиторов правом отвода кандидатуры арбитражного управляющего. Заинтересованность С.Н.Н. не подтверждена документальными доказательствами в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, и, руководствуясь статьями 42, 45 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить С.Н.Н.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, следует утвердить сумму ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Д" в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Расходы по оплате государственной пошлины по заявлению К.О.В. в сумме 2 000 руб. и расходы, связанные с обеспечением требований ООО "ДИ" в сумме 1000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в пользу указанных лиц. Госпошлина, перечисленная заявителями: К.А.Н., ООО "ДИ", Т.М.И., Б.Л.Н., Г.Н.Р., ООО "К", К.Т.А., П.Е.Г., Р.Н.А., Л.И.Б., С.Л.И., С.А.В., Г.А.П., подлежит возврату им из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 124, 126,127,224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Д", (390046 г. Рязань, проезд М., д. 4 а; ОГРН 1026201102751; ИНН 6228040756).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань открыть конкурсное производство.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань С.Н.Н.

4. Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

5. Включить в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Д" требования:

- К.О.В. в сумме 195 000 руб. - вексельный долг;

- К.А.Н. в сумме 4 628 000 руб., в том числе 4 608 000 - вексельный долг, 20 000 - расходы по государственной пошлине;

- ООО "ДИ" в сумме 6 237 745 руб. 77 коп., в том числе: 6 195 269 руб. 42 коп. - задолженность, 42 476 руб. 35 коп. - расходы по государственной пошлине;

- Т.М.И. в сумме 1 003 000 руб. - вексельный долг;

- Б.Л.Н. в сумме 109 000 руб. - вексельный долг;

- Г.Н.Р. в сумме 254 248 руб. 92 коп., 250 000 руб. -вексельный долг, 4 100 руб. - расходы по государственной пошлине, 148 руб. 92 коп. - расходы по отправке почтовой корреспонденции;

- ООО "К" в сумме 1 116 231 руб. 43 коп., в том числе: 1 098 240 руб. 23 коп. - задолженность, 17 991 руб. 20 коп. - расходы по государственной пошлине;

- К.Т.А. в сумме 902 000 руб., в том числе: 882 000 - вексельный долг, 20 000 - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- К.В.Н. в сумме 327 868 руб. - вексельный долг;

- П.Е.Г. в сумме 1 636 000 руб. - вексельный долг;

- Р.Н.А. в сумме 264 966 руб., в том числе: 254 000 руб. - вексельный долг, 7 966 руб. - пени за просрочку выплаты, 3 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;

- Л.И.Б. в сумме 621 760 руб., в том числе: 559 760 руб.

- вексельный долг, 20 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 - расходы по оказанию юридической помощи;

- З.А.П. в сумме 127 543 руб. - вексельный долг;

- С.Л.И. в сумме 105 000 руб.- вексельный долг;

- К.М.М. в сумме 80 000 руб. - вексельный долг;

- К.Т.П. в сумме 350 000 руб. - вексельный долг;

- Б.Е.С. в сумме 379 000 руб. - вексельный долг;

- Б.Л.И.. в сумме 756 000 руб., в том числе: 755 000 руб.

- вексельный долг, 1 000 - расходы по оказанию юридической помощи;

- С.А.В. в сумме 1 983 586 руб. 67 коп. - вексельный долг;

- Г.А.П. в сумме 527 850 руб., в том числе: 525 000 руб. - вексельный долг, 2 850 руб. - расходы по государственной пошлине.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

7. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Д" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 декабря 2009 - 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 43/44, зал N 6.

В порядке подготовки к судебному заседанию в срок до 01.12.2009:

конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства, подтверждающие закрытие расчетных счетов должника и сдачу в налоговый орган ликвидационного баланса.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань в пользу К.О.В. госпошлину в сумме 2 000 руб.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань в пользу ООО "ДИ" г. Москва госпошлину в сумме 1000 руб.

10. Возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. следующим заявителям: К.А.Н., ООО "ДИ", Т.М.И., Б.Л.Н., Г.Н.Р., ООО "К", К.Т.А., П.Е.Г., Р.Н.А., Л.И.Б., С.Л.И., С.А.В., Г.А.П.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия

12. Информация о принятых требованиях кредиторов размещена на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://www.ryazan.arbitr.ru.

Размещение указанной информации для кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Д", является уведомлением кредиторов в порядке статьи 100 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009) для исчисления сроков на предъявление возражений по заявленным требованиям.

13. Копию решения направить заявителям, должнику, уполномоченному органу, регулирующему органу, конкурсному управляющему, в суд общей юрисдикции, службе судебных приставов по месту нахождения должника; налоговому органу по месту регистрации должника; в банки, где у должника открыты счета, саморегулируемой организации.