Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 февраля 2010 г. N А54-6054/2009С17 Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательства по договору хранения, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 февраля 2010 г. N А54-6054/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань к открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660019 руб. 46 коп., представительских расходов в размере 20000 руб.

при участии в судебном заседании 19.01.2010 и 25.01.2010:

от истца: Л.А.В. - представитель по доверенности 01.12.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании 19.01.2010 г. был объявлен перерыв до 25.10.2010 г., после перерыва судебное заседание продолжено.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Г" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по договору хранения N 8-01 от 11 января 2008 года на сумму 777158 рублей 43 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 660019 руб. 46 коп. и расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара - битума по товарным накладным N 183 от 22.09.2008 г., N 218 от 30.10.2008, N 222 от 12.11.2008 г., в связи с чем, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в размере 660019,46 руб. и судебных издержек в размере расходов на оплату услуг представителя и госпошлины.

Ответчик представил свой расчет, по которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 390938 руб. 78 коп. В своих возражения ответчик ссылается на то обстоятельство, что в период проведения приватизации с 02.02.2009 по 24.02.2009 коммерческая деятельность предприятием не велась, так как не была проведена государственная регистрации права на имущественный комплекс ОАО "Р".

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между государственным унитарным предприятием Рязанской области "Р" (хранитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Г" (поклажедатель) 11.01.2008 года заключен договор хранения N 8-01, по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на хранение до 5000 тонн битума дорожного марки 90/130 (60/90) и обязуется возвратить указанный товар в сохранности за вознаграждение. Стороны предусмотрели, что допускается изменение передаваемого поклажедателем хранителю товара по оформляемым между ними дополнительным соглашениям, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2).

Передача товара на хранение подтверждена решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2009 г. по делу N А54-3272/2009 С22, вступившим в законную силу.

В решении по делу между теми же сторонами установлены следующие обстоятельства.

Во исполнение условий договора истец в период с 25 января 2008 года по 01 апреля 2008 года передал ответчику битум дорожный БНД 90/130 (60/90) в количестве 2092 тонны 483 кг.

Согласно пункту 5.1 договора хранения N 8-01 от 11.01.2008 г. битум принят на хранение с условием преимущественного права покупки Хранителем от 80 до 100 % принятого на хранение битума по цене, установленной ОАО "Р" на момент покупки за вычетом 50 руб. за 1 тонну с НДС.

ООО "Г" (продавец) осуществило поставки ГУП "Р" (покупатель) битума БНД 90/130 (60/90) общим количеством 1727 тонн 723 кг на сумму 17058521 руб. 40 коп., которые были оформлены Приложениями к договору N 08-01 от11.01.2008 г.

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области N 618-р от 31.12.2008 г. государственное унитарное предприятие Рязанской области "Р" приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "Р", утверждены Устав нового юридического лица и состав подлежащего приватизации имущественного комплекса. ОАО "Р" является правопреемником государственного унитарного предприятия Рязанской области "Р".

Оплата за битум была произведена частично с ОАО "Р" судом была взыскана задолженность в размере 1426290 руб. 20 коп.

В соответствии со статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле N А54-3272/2009-С22 установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения отве6тчиком обязательства по оплате полученного от истца битума, в связи с чем, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные решением суда обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате по трем товарным накладным: N 183 от 22.09.2008 на сумму 6536453,10 руб., N 218 от 30.10.2008 на сумму 5000000 руб., N 222 от 12.11.2008 на 3453248,30 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 29.09.2008 по 16.10.2009 г., исходя из размера учетной ставки банка, действующей на дату подачи иска - 10 % годовых, с учетом платежей произведенных ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае покупки Хранителем битума Поклажедателя, Хранитель оплачивает стоимость битума с учетом транспортных расходов поклажедателя в 7-дневный срок.

Таким образом, в соответствии с условиями договора хранения N 8-01 от 11.01.2008 г. ответчик должен был оплатить за битум, полученный по товарной накладной N 183 - 29.09.2008 г. 6536453,10 руб., по товарной накладной N 218 - 06.11.2008 г. 5000000 руб., по товарной накладной N 222 - 19.11.2008 г. 3453248,30 руб.

Фактически ответчиком произведена оплата платежными поручениями N 106 24.09.2008 - 500000 руб.; N 190 01.10.2008 - 1200000 руб., N 236 02.10.2008 -1000000 руб.; N 300 09.10.2008 - 500000 руб.; N 255 23.12.2008 - 1226568 руб.; N 444 31.12.2008 - 1000000 руб.; N 118 22.01.2009 - 850000 руб.; N 197 28.01.2009 - 300000 руб.; N 630 27.05.2009 -150000 руб.; N 715 02.06.2009 -1000000 руб.; N 1991 01.07.2009 - 1500000 руб.; N 2336 31.07.2008 - 1377172,50 руб.; N 2897 01.10.2009 - 1000000 руб.

21 мая 2009 года зачет стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в размере 1472828 руб. 49 коп., 24.09.2009 заключено соглашение о взаимозачете на сумму 146473 руб. 81 коп.

Стороны не оспаривают в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами размер задолженности, суммы платежей, произведенных ответчиком.

Ответчик оспаривает количество дней просрочки, исключая начисление процентов в период со 2.02.2009 по 24.04.2009 - до государственной регистрации прав на имущественный комплекс общества, ссылаясь на пункт 3 статьи 2 ФЗ от 26.12.1995 г. N 208 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. До оплаты 50 процентов акций общества, распределенных среди его учредителей, общество не вправе совершать сделки, не связанные с учреждением общества.

Доводы ответчика являются необоснованными по следующим обстоятельствам. Государственное унитарное предприятие Рязанской области "Р" приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "Р" приказом от 31.12.2008 г. N 618 Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области. В данном приказе не содержится указаний на ограничение прав акционерного общества осуществлять обычную хозяйственную деятельность, производить расчеты по обязательствам государственного унитарного предприятия, правопреемником которого стало акционерное общество. В приказе также не содержится указаний на то, что с даты принятия решения о приватизации прекратило свою деятельность преобразованное юридическое лицо - государственное унитарное предприятие.

Фактически все имущество государственного предприятия перешло к акционерному обществу с даты принятия решения о преобразовании государственного предприятия.

Обязательства по оплате возникли до принятия приказа о приватизации государственного унитарного предприятия и должны были быть исполнены ответчиком, надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в последующем права и обязанности государственного унитарного предприятия в полном объеме перешли к акционерному обществу, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, ответчик неправомерно исключает из расчета период просрочки погашения задолженности с 02.02.2009 по 24.04.2009.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара имело место, доказательства погашения долга в порядке и в сроки, установленные договором не представлены, сведения об изъятии имущества и приостановлении хозяйственной деятельности ответчика в период с 02.02.2009 по 24.04.2009 не представлены, суд считает необоснованным исключение указанного периода из начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а требование истца правомерным в размере 641397 руб. 61 коп.

Судом проверен расчет процентов истца и ответчика. В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами расчет процентов должен быть произведен в следующем порядке, исходя из размера учетной ставке, действовавшей на дату подачи иска:

с 29.09.08 по 30.09.08 от 6046084,70 х 10 % : 360 х 2 = 3358,93

с 02.10.08 по 08.10.08 от 3846084,70 х 10 % : 360 х 7 = 7478,49

с 09.10.08 по 05.11.08 от 3346084,70 х 10 % : 360 х 27 =25095,63

с 06.11.08 по18.11.08 от 8346084,70 х 10 % : 360 х 13 = 30138,63

с 19.11.08 по 22.12.08 от 11799333,0 х 10 % : 360 х 34 =111438,14

с 23.12.08 по 30.12.08 от 10572765,0 х 10 % : 360 х 8 = 23495.03

с 01.01.09 по 22.01.09 от 9572765,0 х 10 % : 360 х 22 = 58500,23

с 23.01.09 по 27.01.09 от 8722765,0 х 10 % : 360 х 5 = 12114,95

с 28.01.09 по 20.05.09 от 8422765,0 х 10 % : 360 х 113 = 264381,23

с 22.05.09 по 26.05.09 от 6949936,51 х 10 % : 360 х 5 =9652,69

с 27.05.09 по 01.06.09 от 5449936,51 х 10 % : 360 х 5 = 7569,35

с 02.06.09 по 30.06.09 от 4449936,51 х 10 % : 360 х 29 = 35846,71

с.01.07.09 по 30.07.09 от 2949936,51 х 10 % : 360 х 30 = 24582,80

с 01.08.09 по 24.09.09 от 1572763,71 х 10 % : 360 х 54 = 23591,45

с 25.09.09 по 30.09.09 от 1426290,20 х 10 % : 360 х 6 = 2377,15

с 02.10.09 по 16.10.09 от 426290,20 х 10 % : 360 х 15 = 1776,20

Таким образом, общая сумма правомерно заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 641397 руб. 61 коп.

Суд, руководствуясь статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке банка, действующей на дату вынесения решения - 8,75% годовых, сумма которых составляет 561222 руб. 90 коп. В остальной части иска отказать.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались гражданином Л.А.В. на основании договора на оказание юридических услуг N 1-Г от 19.10.2009 г. Согласно пункту 1 договора Л.А.В. (исполнитель) обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов ООО "Г" (заказчик) в Арбитражном суде Рязанской области по иску заказчика о взыскании процентов за неисполненное обязательство в его представителя. По расходному кассовому ордеру N 365 от 27.10.2009 г. истец выдал Л.А.В. денежные средства в сумме 20000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом представлены доказательства возмещения расходов представителю. Ответчиком не представлено возражений относительно размера судебных издержек.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Представитель истца Л.А.В. участвовал в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве, представлял необходимые для рассмотрения дела доказательства.

Учитывая то обстоятельство, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя, ответчиком не представлено возражений относительно их размера, считает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы на оплату услуг представителя и по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В части уменьшения суммы иска госпошлина согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Госпошлина рассчитана от правомерно заявленной суммы иска 660019,46 руб. и составляет 13100,20 руб., из них на ответчика относится -12730,77 (97,18 %), на истца - 369,43 руб.(2,82 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань 561222 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 19436 руб., в возмещение расходов по госпошлине - 12730 руб. 77 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань из федерального бюджета госпошлину в 1171 руб. 38 коп., уплаченную по платежному поручению N 943 от 28.10.2009 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.