Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 февраля 2010 г. N А54-6199/2009С3 Поскольку ответчик приобрел денежные средства без законных оснований, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 февраля 2010 г. N А54-6199/2009С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань о взыскании неосновательного обогащения в сумме 134400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее по тексту - ООО "Т", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Э" (далее по тексту - ООО "Э", ответчик) неосновательного обогащения в сумме 134400 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Определение суда от 14.12.2009 г. об отложении судебного разбирательства, направленное по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - г. Москва, ул. О., д. 23 -возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не приживает.

ООО "Т" сведений о смене адреса своего места нахождения не представляло.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. Определение суда от 14.12.2009 г. об отложении судебного разбирательства получено представителем ответчика 04.01.2010 г.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 23.10.2008 г. ООО "Т" (Заказчик) заключило с ООО "Э" (Исполнитель) договор на оказание услуг общественного питания (л.д. 9).

Пунктом 1.1 договора от 23.10.2008 г. предусмотрено, что Исполнитель по предварительному заказу Заказчика производит работы по оказанию ему услуг общественного питания на базе ресторана "К", расположенного по адресу: г. Рязань, пл. Димитрова, д.4, 30.12.2008 г. с 18 часов до 5 часов.

Сумма заказа на общую сумму 191990 руб. 20 коп.: по кухне и бару - 166948 руб., сервис - 15% (л.д. 10).

23 октября 2008 г. ООО "Т" произвело ООО "Э" предоплату за банкет 30.12.2008 г. в сумме 134400 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 12).

ООО "Э" письмом от 07.11.2008 г. известило ООО "Т" о том, что договор на оказание услуг общественного питания не может быть исполнен в связи с досрочным выселением организации из КРЦ "К" (л.д. 13).

Истец письмом от 14.11.2008 г. направил в адрес ответчика требование о возврате ранее уплаченной суммы по договору в размере 134400 руб. (л.д. 14).

Ответчик письмом от 27.11.2008 г. гарантировал истцу погашение денежной суммы в размере 134400 руб. в течение шести месяцев с декабря 2008 г. по май 2009 г. равными долями (л.д. 15).

Письмом от 30.10.2009г. ООО "Э" сообщило ООО "Т" о том, что общество не имеет возможности исполнить обязательство о возврате полученной предоплаты от ООО "Т" в размере 134400 руб. по договору на оказание услуг общественного питания от 23.10.2008 г. в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 16).

Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Исходя из существа сложившихся правоотношений, истец вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные ответчиком денежные средства, поскольку встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставления отсутствует в связи с не заключением договора.

Представленными истцом в материалы дела документальными доказательствами подтвержден факт перечисления в пользу ответчика спорной суммы по договору от 23.10.2008 г. и не исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору.

Поскольку ответчиком на дату рассмотрения спора в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. М., д. 43 (фактический адрес места нахождения: г. Рязань, пл. Димитрова, д. 4, оф. 201), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200952590 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Москва неосновательное обогащение в сумме 134400 руб., а также 4188 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.