Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 марта 2010 г. N А54-199/2010С18 Поскольку ответчик оплатил услуги по вывозу твердых бытовых отходов по договору частично, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 марта 2010 г. N А54-199/2010С18
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "В", Рязанская область, г. Касимов к муниципальному предприятию "Д", Рязанская область, г. Касимов о взыскании задолженности по договору в сумме 22923,47 руб., при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

установил: муниципальное предприятие "В" (далее по тексту - МП "В") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия "Д" (далее по тексту - МП "Д") задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказанные в рамках договора N 41/В от 01.09.2007, в сумме 22923,47 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Согласно отзыву ответчика, представленному в материалы дела, МП "Д" наличие задолженности в сумме 22923,47 руб. объясняет несвоевременной оплатой населением предоставляемых предприятием услуг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 01.09.2007г., между МП "В" и МП "Д" ("Абонент) был заключен договор на пользование услугами по вывозу твердых бытовых отходов N 41/В (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с условиями названного договора, МП "В" обязуется обеспечить транспортом для вывоза твердых отходов на полигон утилизации в соответствии с графиком или по заявке Абонента (пункт 1 договора).

В силу п. 6 договора, Абонент, за оказываемые услуги до 5-го числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100 % в кассу или на расчетный счет МП "В".

МП "В" исполнил свои обязательства по договору N 41/В от 01.09.2007г. в полном объеме, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами (т. 1 л.д. 29-150, т. 2 л.д. 1-37).

В нарушении условий поименованного выше договора, МП "Д" обязанность по перечислению на расчетный счет истца согласованных сторонами договора денежных сумм исполнил частично.

В связи с частичным исполнением Абонентом своей обязанности по оплате за пользование услугами по вывозу твердых бытовых отходов, образовалась задолженность в общей сумме 22923,47 руб. за период с 29.02.2008 г. по 30.11.2009 г. (т. 2 л.д. 46-50).

15.09.2009 г., истец (МП "В") направил в адрес ответчика (МП "Д") требование N 786 об исполнении обязательства по оплате задолженности (л.д. 15-16).

Ответчик (МП "Д") оставил требование без удовлетворения.

Поскольку ответчик (МП "Д") добровольно не уплатил задолженность в общей сумме 22923,47 руб., истец (МП "В") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на пользование услугами по вывозу твердых бытовых отходов N 41/В (т. 1 л.д. 10), подписанного сторонами.

МП "В" исполнил свои обязательства по договору на пользование услугами по вывозу твердых бытовых отходов N 41/В от 01.09.2007 г., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами (т. 1 л.д. 29-150, т. 2 л.д. 1-37).

Ответчик (МП "Д") исполнил свои обязательства по перечислению на расчетный счет истца согласованных сторонами договора денежных сумм исполнил частично. Задолженность на дату рассмотрения спора составила - 22923,47 руб., которая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (т. 2 л.д. 46-50).

Согласно отзыву ответчика, представленному в материалы дела, МП "Д" факт наличия задолженности в сумме 22923,47 руб. признает, объясняя ее несвоевременной оплатой населением предоставляемых предприятием услуг.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика (МП "Д") задолженности за пользование услугами по вывозу твердых бытовых отходов, образовалась задолженность в общей сумме 22923,47 руб. за период с 29.02.2008 г. по 30.11.2009 г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального предприятия "Д", расположенного по адресу Рязанская область, г. Касимов, ул. Ф., д. 53 (ОГРН 1076226000861) в пользу муниципального предприятия "В", расположенного по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Федоровой, д. 53 (ОГРН 1076226000872) задолженность за пользование услугами по вывозу твердых бытовых отходов по договору от 01.09.2007 г. N 41/В в общей сумме 22923,47 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 916 руб. 64 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.