Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 апреля 2010 г. N А54-714/2010 Суд удовлетворил исковые требования Общества и признал недействительным решение налоговой инспекции в части исключения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость как не соответствующее требованиям налогового законодательства, поскольку представленные обществом документы подтверждают реальность его хозяйственных операций по приобретению нефтепродуктов (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 апреля 2010 г. N А54-714/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2010 г. по делу N А54-714/2010 настоящее решение отменено

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "З" г. Рязань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области о признании недействительным решения инспекции

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен

от инспекции: И.С.В., заместитель начальника отдела, доверенность от 01.12.2009

установил: Общество с ограниченной ответственностью "З" г. Рязань (далее - налогоплательщик; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области о признании недействительным решения инспекции от 24.08.2009 N 400 в части отказа обществу в применении налогового вычета по НДС за четвертый квартал 2008 года в сумме 208 630,38 руб. по горюче-смазочным материалам, приобретенным у открытого акционерного общества "Р".

Инспекция в отзыве не признала заявление налогоплательщика, указав на отсутствие оснований для оспаривания решения от 24.08.2009 N 400.

В судебном заседании представитель налогового органа также не признал заявленные обществом требования, указав на недоказанность обществом фактов реального получения нефтепродуктов для последующей розничной реализации.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "З" 31 марта 2009 года представило налоговому органу декларацию по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2008 года. Инспекцией проведена камеральная проверка полученной декларации, в ходе которой установлено неосновательное применение обществом "З" налоговых вычетов на сумму 208 630,38 руб., связанных с приобретением нефтепродуктов у открытого акционерного общества "Р" на условиях договора от 18.07.2008 N РНП-1110/08. По заключению налогового органа общество не подтвердило документами реальное движение товара от продавца (оптовой организации "Р") к налогоплательщику. По мнению налогового органа из представленных документов невозможно установить дату поступления товара на склад покупателя, а также конкретных должностных лиц, производивших сдачу и приемку полученного товара, что не позволяет осуществить опрос указанных лиц. Кроме того, в представленных налогоплательщиком первичных учетных документах и регистрах бухгалтерского учета отсутствуют сведения и документы, подтверждающие расходы налогоплательщика по транспортировке товара от акционерного общества "Р", что также свидетельствует о об отсутствии реальных хозяйственных операций по доставке груза.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговым органом решения от 24.08.2009 N 400 (том 1, стр. 50) об отказе в применении налоговых вычетов в сумме 208 630,38 руб., что, в свою очередь, повлекло начисление налога на добавленную стоимость (по совокупности отмеченных в решении правонарушений) в общей сумме 51 555 руб. Решением Управления ФНС по Рязанской области от 18.11.2009 N 12-15/13929 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Налогоплательщик не согласился с выводами инспекции, пояснив свою позицию правомерностью примененных налоговых вычетов по приобретенным у оптовой организации нефтепродуктам и последующей розничной реализации данных нефтепродуктов.

Оценив материалы дела и доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление налогоплательщика в полном объеме.

На основании пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Из названных норм следует, что право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара (работ, услуг) на учет. Таким образом, для реализации права на вычет НДС налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету. В рассматриваемой ситуации эти условия выдержаны.

Покупка обществом нефтепродуктов в 2008 году осуществлялась на условиях договора от 18.07.2008 N РНП-1110/08 (том 1, стр. 55). Реальная доставка нефтепродуктов производилась на автозаправочную станцию налогоплательщика по разовым договорам с перевозчиками, имеющими специальные грузовые автомобили, предназначенные для перевозки данного вида грузов. Получение нефтепродуктов с оптового склада осуществлялось на основании доверенностей общества "З", которые выдавались водителям для заправки грузовых автоцистерн. По запросу арбитражного суда открытым акционерным обществом "Р" в приложении к письму от 15.04.2010 N 09-760 представлены надлежаще заверенные копии документов (товарных накладных, счетов-фактур, доверенностей на получение дизельного топлива и бензина, а также акт взаимной сверки расчетов с обществом "З"). Факт оприходования налогоплательщиком доставленных ему нефтепродуктов подтвержден актами приема топлива (том 1, стр. 67-75), а также последующей розничной реализацией данных нефтепродуктов. Факты розничной реализации нефтепродуктов налоговым органом не оспариваются. Замечаний по счетам-фактурам оптовой организации у налогового органа также не имеется.

Отсутствие у налогоплательщика транспортных накладных по факту доставки топлива не может служить основанием для исключения налоговых вычетов по фактически приобретенным и поставленным на бухгалтерский и налоговый учет материальным ценностям.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Действующее законодательство возлагает на налоговые органы обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщика. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом пункт 1 названной статьи и пункт 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, относят на орган, который принял решение.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом должны быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

В материалы дела обществом представлены документы, подтверждающие ведение нормальной финансово-хозяйственной деятельности и реальность заключенной им сделки по приобретению нефтепродуктов.

Довод инспекции об отсутствии транспортных накладных в силу главы 21 Кодекса не может служить основанием для отказа налогоплательщику в налоговых вычетах.

В связи с тем, что представленными обществом документами подтверждается реальность его хозяйственных операций по приобретению нефтепродуктов, следует признать обоснованными требования налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС в сумме 208 630,38 руб. по декларации за четвертый квартал 2008 года. Решение инспекции от 24.08.2009 N 400 об исключении указанной суммы налоговых вычетов не отвечает положениям Налогового кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если оспариваемый ненормативный акт государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. В связи с этим арбитражный суд считает необходимым уменьшить до 200 руб. размер подлежащих взысканию с налогового органа судебных расходов, понесенных налогоплательщиком по оплате государственной пошлины. Данное обстоятельство диктует необходимость возврата остальной суммы расходов налогоплательщика по оплате госпошлины в размере 1 800 руб. из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области от 24.08.2009 N 400 в части исключения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 208 630,38 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "З", вызванные принятием решения от 24.08.2009 N 400 в части исключения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 208 630,38 руб.

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области, находящейся по адресу: 390011, г. Рязань, К. шоссе, д. 21, в пользу общества с ограниченной ответственностью "З", находящегося по адресу: 390026, г. Рязань, ул. О., д. 126, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "З", находящемуся по адресу: 390026, г. Рязань, ул. О., д. 126, из федерального бюджета денежные средства в сумме 1 800 руб., перечисленные в уплату государственной пошлины платежным поручением от 18.02.2010 N 5.

4. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.