Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 апреля 2010 г. N А54-630/2010 Поскольку ответчик не оплатил услуги, оказанные по договору, исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объекта, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 апреля 2010 г. N А54-630/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "А", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань

о взыскании 145140 руб.

при участии в заседании:

от истца - С.С.Ф., юрист, доверенность N 109 от 12.10.2009, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "А", г. Рязань обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объекта в сумме 142000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2009 по 15.02.2010 в сумме 3140 руб., а также госпошлины в сумме 5354,20 руб.

01.04.2010 в материалы дела поступило дополнение к исковому заявлению об увеличении процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, цена иска составляет 147051 руб.

В судебном заседании 12.04.010 представитель истца поддерживает первоначально заявленные исковые требования о взыскании 145140 руб., основания изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "А" (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Р" (Заказчик) заключили договор N 30 от 01.07.2008 на оказание услуг по охране имущества Заказчика, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 30 (л.д. 9-12).

Согласно п. 3.1 договора N 30 от 01.07.2008, ежемесячная плата за услуги, оказываемые Исполнителем, составляет 62000 руб. и перечисляется Заказчиком в течение 5 дней со дня подписания акта выполненных работ.

За период с 01 июля 2008 по 09 октября 2009 истец оказал ответчику услуги по охране объекта, что подтверждается актами об оказании услуг, представленными истцом в материалы дела. Общая стоимость неоплаченных охранных услуг за спорный период составила 142000 руб. 00 коп. (л.д. 13-23).

Претензия об уплате задолженности за услуги охраны вручена ответчику 08.10.2009 и направлена ответчику 16.10.2009 (л.д. 24-25). Ответчиком оказанные истцом услуги до настоящего времени не оплачены.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истцом за период с 14.11.2009 по 15.02.2010 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3140 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора N 30 от 01.07.2008 на оказание охранных услуг, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги по охране объекта, что подтверждается актами об оказании услуг N 000009 от 30.01.2009 (л.д. 14), N 000043 от 28.02.2009 (л.д. 15), N 000071 от 31.03.2009 (л.д. 16), N 000102 от 30.04.2009 (л.д. 17), N 000132 от 31.05.2009 (л.д. 18), N 000163 от 30.06.2009 (л.д. 19), N 000185 от 31.07.2009 (л.д. 20), N 000210 от 31.08.2009 (л.д. 21), N 000238 от 30.09.2009 (л.д. 22), N 000265 от 09.10.2009 (л.д. 23), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2010 (л.д. 13).

Акты оказанных услуг подписаны истцом и ответчиком, из их содержания усматривается, что ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов установлен разделом 3 договора N 30 от 01.07.2008, в силу которого ответчик обязан оплачивать оказанные ему истцом услуги в течение 5 дней со дня подписания акта выполненных работ. Ежемесячная плата за услуги, оказываемые Исполнителем, составляет 62000 руб.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, поскольку оплата услуг за спорный период не произведена в полном объеме. Задолженность по договору составляет 142000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором N 30 от 01.07.2008 на оказание услуг по охране, возлагается на ответчика.

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором N 30 от 01.07.2008 на оказание услуг по охране, в установленный срок и в полном объеме.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчик не оплатил услуги охраны, оказанные по договору N 30 от 01.07.2008, в сумме 142000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного истцом за период с 14.11.2009 по 15.02.2010 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3140 руб. 00 коп. Претензий к представленному расчету (л.д. 8) у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны и процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 30 от 01.07.2008, оказав ответчику услуги охраны Оплату оказанных услуг в сумме 142000 руб. ответчик не произвел, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3140 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 156421 руб. 77 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5354 руб. 20 коп. (платежное поручение N 25 от 12.02.2010 - л.д. 6). В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5354 руб. 20 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р", расположенного по адресу: 390000 г. Рязань, ул. Н., д. 13/20, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1076234007244, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "А", расположенного по адресу: 390039 г. Рязань, ул. И., д. 4"А", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036206005615, задолженность за охранные услуги в сумме 142000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3140 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5354 руб. 20 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.