Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 апреля 2010 г. N А54-79/2010С12 Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчиком не представлено доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 апреля 2010 г. N А54-79/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "В", г. Касимов Рязанской области

к Управлению по делам молодежи, спорту и туризму Муниципального образования - городской округ город Касимов

о взыскании задолженности в сумме 149403,46 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил: муниципальное предприятие "В" г. Касимов, Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению по делам молодежи, спорту и туризму Муниципального образования - городской округ город Касимов о взыскании задолженности в сумме 149403,46 руб. за оказанные по договору от 01.01.2008 N 99 услуги по водоснабжению и водоотведению за период с января 2008 года по ноябрь 2009 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между муниципальным предприятием "В" и Управлением по делам молодежи, спорту и туризму Муниципального образования - городской округ город Касимов (Абонент) заключен договор N 99 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого МП "В" обязуется отпускать Абоненту воду и принимать от Абонента сточные воды, а Абонент - оплачивать оказанные услуги.

Согласно разделу 4 договора расчеты за воду, израсходованную Абонентом и принятые от него сточные воды, производятся по тарифам, установленным органами местного самоуправления. До 5-го числа текущего месяца Абонент вносит предоплату в размере 50% стоимости потребленных услуг, окончательный расчет производится в течение 10 дней согласно выставленному счету.

Договор заключен на срок с 01.01.2008 по 31.12.2008 и в соответствии с пунктом 7 договора считается пролонгированным, если за 10 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Во исполнение условий договора истец за период с января 2008 года по ноябрь 2009 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 212389,41 руб. Оплата оказанных услуг произведена ответчиком в сумме 62985,95 руб.

Направленное истцом требование от 21.10.2009 N 891 об оплате задолженности получено ответчиком 26.10.2009 и оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.01.2008 N 99 на отпуск и прием сточных вод.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 11 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела карточками учета отпуска и приема сточных вод (л.д. 20-31 т. 1), счетами на оплату, счетами-фактурами (л.д. 32-127). Объем оказанных истцом услуг за период с января 2008 года по ноябрь 2009 года составил 212389,41 руб. Согласно расчету истца (л.д. 7-11 т. 1), оплата оказанных услуг произведена ответчиком в сумме 62985,95 руб.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчиком не представлено доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 149403,46 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Управления по делам молодежи, спорту и туризму Муниципального образования - городской округ город Касимов в пользу муниципального предприятия "В" г. Касимов задолженность в сумме 149403,46 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 4488,07 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.