Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 июня 2010 г. N А54-468/2010С17 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате полученного товара и оказанных услуг по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оплата обществом не произведена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 июня 2010 г. N А54-468/2010С17
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе председательствующий судья,

арбитражные заседатели, при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Смоленской Мостостроительной фирмы "П", г. Смоленск к обществу с ограниченной ответственностью "ПР", г. Рязань о взыскании 8706504 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Я.К. - представитель по доверенности от 15.10.2009 на 1 год;

от ответчика: Д.А.С. - представитель, доверенность от 21.05.2010 на 1 год;

В судебном заседании 21.06.2010 объявлен перерыв до 22.06.2010, после перерыва заседание продолжено

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Д.А.С. - представитель, доверенность от 21.05.2010 на 1 год;

установил: открытое акционерное общество Смоленская Мостостроительная фирма "П", г. Смоленск обратилось в Арбитражный суд Рязанской области иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПР", г. Рязань о взыскании 8706504 руб. 71 коп., из которых: 8633593 руб. 71 коп. - задолженность по оплате полученного товара и оказанных услуг, 72911 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банка 8,75% годовых.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2000000 руб. в оплату поставки товара и услуг по договору от 01.10.2009 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3553 руб. 79 коп., начисленные от суммы задолженности 2036492,49 руб. согласно п. 2 пп. 2 соглашения от 20.12.2009, за период просрочки с 11.06.2010 по 18.06.2010 по учетной ставке банка 7,75% годовых.

Уточнение судом принято.

Ответчик наличие задолженности по сроку платежа до 20 июня 2010 г. признает, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, ходатайство об уменьшении госпошлины не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ОАО СМФ "П" (Поставщик) и ООО "ПР" (Покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2009 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, предусмотренный настоящим договором (бетон, раствор, арматура, металлоконструкции и др.)

Поставка товара осуществляется по заявке Покупателя, оформленной в письменном виде и переданной Поставщику. Заявка содержит наименование и необходимое количество товара, сроки поставки (пункт 2.1 договора).

Срок поставки: не более 3-х дней с момента представления заявки покупателем (пункт 2.3 договора)

Датой поставки считается дата передачи товара по товарно-транспортной накладной. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента получении товара от Поставщика по товарной накладной, которая подписывается обеими сторонами и передается одновременно с товаром (пункт 2.4).

Цены на товары, передаваемые по настоящему договору, являются договорными и указываются в подписываемых товарных накладных. При поставке товара количество, стоимость определяются в накладных. (Пункты 3.1, 3.2 договора)

Таким образом, оценив условия договора, в том числе его наименование и товарные накладные, суд пришел к выводу, что обязательства возникли из договора поставки и к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар по товарным накладным N 164 от 11.12.2009 на сумму 5666202,95 руб., N 174 от 11.12.2009 на сумму 2726687,86 и оказал услуги на сумму 240702 руб. 90 коп., что подтверждается актом N 185 от 11.12.2009 г. Общая сумма исполненных обязательств составляет 8633593 руб. 71 коп.

В Соглашении от 20.12.2009 г. стороны подтвердили, что на момент подписания настоящего соглашения у ООО "ПР" имеется следующая задолженность:

- за поставленный товар по товарной накладной N 174 от 11.12.2009 в размере 2726687,86 руб.;

- за поставленный товар по товарной накладной N 164 от 11.12.2009 в размере 5666202,95 руб.;

- за оказанные услуги по акту N 185 от 11.12.2009 в размере 240702,9 руб., итого 8633593,71 руб. (пункт 1 Соглашения).

В пункте 2 Соглашения от 20.12.2009 стороны установили порядок оплаты задолженности.

В сроки установленные в пункте 2 Соглашения ответчик погасил задолженность в размере 1570101,22 руб. и 2063492,49, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами (платежные поручения от 18.06.2010 N 652 на сумму 63492,49 руб., платежное поручение N 350 от 18.06.2010 на 2000000 руб., заявление о проведении зачета на 1570101,22 руб. от 25.01.2010 N 19).

Оплата в размере 2000000 по сроку платежа до 20 июня 2010 года не произведена ответчиком, доказательства исполнения данного обязательства в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание, что ответчиком не оплачена задолженность по сроку платежа до 20 июня 2010 года, данное обстоятельство ответчиком признается, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем требование истца в силу статьи 8, 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2000000 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения срока оплаты платежа в размере 2063492,49 по сроку оплаты до 10 июня 2010 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов судом проверен, проценты начислены за период с 11.06.2010 по18.06.2010, по учетной ставке банка 7.75%, действующей на день вынесения решения и составляют 3553 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате госпошлины не подлежит удовлетворению, так как из представленных суду документов не следует, что ответчик не имеет возможности произвести оплату госпошлины. Отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2009 года, представленный ООО "ПР" в обоснование ходатайства содержит сведения о чистой прибыли отчетного периода, которая составляет 633 тыс. руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПР", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества Смоленская мостостроительная фирма "П", г. Смоленск 2000000 руб. - задолженность по сроку оплаты до 20 июня 2010 г., 3553 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПР", г. Рязань в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33017 руб. 76 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.