Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2010 г. N А54-1162/2010С16 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по разовым сделкам купли-продажи, поскольку на дату рассмотрения спора по существу доказательства оплаты полученного товара на спорную сумму предпринимателем не представлены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 июня 2010 г. N А54-1162/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Л", город Москва к индивидуальному предпринимателю Д.С.В., город Рязань о взыскании 192085 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу о времени и месте рассмотрения спора.

установил: закрытое акционерное общество "Л", город Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Д.С.В., город Рязань, о взыскании задолженности по договору N 16821 от 25.05.2007 в сумме 192085 руб. 79 коп.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по товарным накладным (листы дела 8-22) закрытое акционерное общество "Л" поставило индивидуальному предпринимателю Д.С.В. товар на сумму 192085 руб. 79 коп.

Оплата полученного товара ответчиком произведена не была, в связи с чем задолженность составила сумму 192085 руб. 79 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи. Договор N 16821 от 25.05.2007 сторонами представлен не был.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара на сумму 192085 руб. 79 коп., подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела (листы дела 8-22).

Ответчиком оплата товара на сумму 192085 руб. 79 коп. не произведена.

На дату рассмотрения спора по существу доказательства оплаты полученного товара на спорную сумму ответчиком не представлены.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на сумму 192085 руб. 79 коп., доказательства ее оплаты суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 192085 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.С.В. (дата рождения 04.06.1980, место рождения Республика Узбекистан, г. Ташкент, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. К., д. 9, кв. 9; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Рязанской области 26.02.2007 за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 307622905700121) в пользу закрытого акционерного общества "Л", город Москва, 192085 руб. 79 коп. задолженности, 6762 руб. 57 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.