Определение Рязанского областного суда от 20 мая 2010 г. N 22-576 Суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление районного суда, которым в принятии ходатайства об изменении исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение отказано, так как районный суд правильно разъяснил заявителю его право на подачу ходатайства в суд, которому оно подсудно (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 20 мая 2010 г. N 22-576
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей, с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области, осужденного Ч., при секретаре,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Ч. на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08 апреля 2010 года, которым в принятии ходатайства об изменении исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение - отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения Ч. об отмене постановления, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия, установила:

08 апреля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Рязани отказал Ч. в принятии ходатайства об изменении исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В кассационной жалобе Ч. просит постановление суда отменить, поскольку местом отбывания наказания в настоящее время является следственный изолятор в котором он содержится, а не исправительная колония, поскольку изменился УИК РФ.

Выслушав осужденного и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Железнодорожного районного суда Рязанской области законным и обоснованным.

Согласно ст. 360 УПК ПФ суд рассматривает законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в пределах жалобы.

Суд первой инстанции, правомерно в рамках представленных ему полномочий, отказал осужденному Ч. в принятии ходатайства об изменении исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, возвратив данное ходатайство заявителю, разъяснив ему право на обращение с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания, поскольку согласно телефонограмме от 08.04.2010 года Ч. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области. В ФБУ ИЗ-62/1 России по Рязанской области Ч. содержится временно, в связи с рассмотрением судами его жалоб.

Согласно ст. 16 УИК РФ "Наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором".

Поэтому доводы осужденного о ст. 77.1 УИК РФ неправомерны, кроме этого изменения в ст. 77.1 УИК РФ, на которые ссылается в жалобе осужденный, были внесены законодателем 05.04.2010 года без указания конкретной даты вступления их в действия и по общему правилу вступили в действие спустя 10 дней, т.е. 15.04.2010 года.

Таким образом, при вынесении судом первой инстанции постановления от 08.04.2010 года, указанный закон еще не действовал.

Право на рассмотрение его ходатайства тем судом, которому оно подсудно, Ч. не лишен, т.к. ему разъяснено право на подачу ходатайство в суд по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08 апреля 2010 года, которым в принятии ходатайства об изменении исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение - отказано - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ч. - без удовлетворения.