Определение Рязанского областного суда от 23 июня 2010 г. N 33-1130 Оставляя исковое заявление прокурора без движения, районный суд верно указал, что поданное заявление не соответствует требованиям процессуального законодательства, и предложил заявителю обозначить обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 23 июня 2010 г. N 33-1130
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судьи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Октябрьского района г. Рязани на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 июня 2010 года, которым определено:

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах несовершеннолетней З.Ю.И., 12.08.2005 года рождения, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 14 июня 2010 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с учетом изложенных замечаний с приложением к нему документов, подтверждающих изложенные в заявлении обстоятельства.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, поддержавшей кассационное представление и полагавшей определение подлежащим отмене, судебная коллегия установила:

Прокурор Октябрьского района г. Рязани обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Рязанской области, МУЗ "Г", Правительству Рязанской области в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании отказа Министерства здравоохранения Рязанской области в предоставлении З.Ю.И. бесплатного обеспечения лекарственным препаратом "Альдуразим" незаконным, мотивируя тем, что в 2010 году З.Ю.И. была обследована в Российской детской клинической больнице в г. Москве. По результатам было рекомендовано индивидуальное лечение ребенка по жизненным показаниям ферментозамещающим препаратом "Альдуразим".

Определением судьи от 2 июня 2010 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 14 июня 2010 года исправить недостатки заявления.

В представлении прокурор Октябрьского района г. Рязани просит определение отменить, указывая, что поданное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем у судьи не имелось оснований для оставления его без движения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или иных законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Частью 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление прокурора без движения, судья правильно исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку ни из текста заявления, ни из приложенных к нему документов не усматривается, что Министерство здравоохранения Рязанской области отказало в предоставлении З.Ю.И. бесплатного обеспечения препаратом "Альдуразим". В обоснование своих требований прокурор ссылается на письмо Министерства здравоохранения Рязанской области N 993-13-07 от 30.04.2010 года, в котором указанное ведомство излагает меры, предпринятые им по решению вопроса обеспечения З.Ю.И. данным лекарственным препаратом.

При таких обстоятельствах судьей обоснованно предложено указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

С учетом изложенного вывод о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, обоснован. Указанные недостатки препятствуют проведению надлежащей подготовки настоящего дела к судебному разбирательству.

При таких условиях оставление искового заявления без движения не противоречит нормам процессуального законодательства, поэтому определение является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 июня 2010 года оставить без изменения, а представление прокурора Октябрьского района г. Рязани - без удовлетворения.