Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июля 2010 г. N А54-2360/2010С3 Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты истцу оказанных услуг, суд удовлетворил исковое требование о взыскании с учреждения задолженности по договорам на передачу права пользования программами для ЭВМ и базами данных и оказания информационных услуг (информационного обслуживания) (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 июля 2010 г. N А54-2360/2010С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ц", г. Рязань к областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "П", г. Рязань о взыскании 19980 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ч.Д.В., адвокат, доверенность от 01.06.2010 г.;

от ответчика - не явился, извещен.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ц" (далее по тексту - ООО "Ц", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "П" (далее по тексту - учреждение, ОГОУ НПО "П", ответчик) суммы долга по договорам N 148477 от 01.11.2007 г. и N 148558 от 01.03.2009 г. в сумме 19980 руб.

Представитель истца доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования не отклонил, отзыв не представил. Копию определения суда от 16.06.2010 г. получил представитель учреждения 23.06.2010 г., о чем имеется соответствующая запись в определении.

В соответствии со ст. ст. 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 01.11.2007 г. между ООО "Ц" (Исполнитель) и ОГОУ НПО "П" (Пользователь) был заключен договор N 148477 (л.д. 12-18).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель передает Пользователю права пользования программами для ЭВМ и базами данных "Кодекс" и оказывает информационные услуги (информационное обслуживание). В соответствии с п. 2.3.1 договора, Пользователь обязуется принять от Исполнителя права на использование программ для ЭВМ и баз данных Кодекса, а также информационное обслуживание, и оплатить их.

01 марта 2009 г. между ООО "Ц" (Исполнитель) и ОГОУ НПО "П" (Пользователь) был заключен договор N 148558 (л.д. 7-10).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Исполнитель передает, а Пользователь получает и оплачивает экземпляры информационно-справочных систем "Кодекс".

ООО "Ц" надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные договорами от 01.11.2007 г. N 148477 и от 01.03.2009 г. N 148558 в 2009 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2009 г., актами N 0000933 от 20.07.2009 г., N 00001057 от 10.08.2009 г., N 00001058 от 10.09.2009 г., N 00001055 от 20.10.2009 г., N 0001088 от 31.12.2009 г., а также подписанного обеими сторонами договора (л.д. 11, 19-23). Услуги были оказаны на общую сумму 25230 руб. Ответчик оказанные услуги оплатил в сумме 5250 руб. Таким образом, задолженность по оплате за оказанные услуги составила 19980 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил истцу оказанные услуги, ООО "Ц" направило в адрес ответчика претензию с предложением перечислить сумму долга в добровольном порядке (л.д. 43).

Поскольку указанная претензия оставлена учреждением без ответа, ООО "Ц" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования ООО "Ц" подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров от 01.11.2007 г. N 148477 и от 01.03.2009 г. N 148558, подписанных сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договорам от 01.11.2007 г. N 148477 и от 01.03.2009 г. N 148558, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2009 г., актами N 0000933 от 20.07.2009 г., N 00001057 от 10.08.2009 г., N 00001058 от 10.09.2009 г., N 00001055 от 20.10.2009 г., N 0001088 от 31.12.2009 г., а также подписанного обеими сторонами договора.

Общая сумма оказанных истцом услуг составила 25230 руб.

Акты подписаны ответчиком без возражений.

Пунктом 3.1 договора от 01.11.2007 г. N 148477 предусмотрено, что оказание услуг по договору оплачивается Пользователем периодическими платежами в течение срока действия договора. Оплата за передачу прав и оказание услуг производится Пользователем на основании акта выполненных работ Исполнителя.

Пунктом 3.2 договора от 01.03.2009 г. N 148558 также предусмотрено, что информационное обслуживание оплачивается Пользователем периодическими платежами в течение срока действия договора. Оплата информационного обслуживания производится Пользователем авансовым платежом.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично. Задолженность по оплате за оказанные услуги составила 19980 руб.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с договорами от 01.11.2007 г. N 148477 и от 01.03.2009 г. N 148558 возлагается на ОГОУ НПО "П".

Ответчик не представил суду доказательств оплаты истцу оказанных услуг в сумме 19980 руб.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное исковое требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "П", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. К., д. 46, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036212011879 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ц", расположенного по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, д. 6, о ф. 701 (почтовый адрес: г. Рязань, а/я 137) долг в сумме 19980 руб., государственную пошлину в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.