Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 августа 2010 г. N А54-2508/2010С8 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании с учреждения единого социального налога в пользу налоговой инспекции для распределения по соответствующим бюджетам, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности по данному налогу ни после представления в налоговый орган уточненной декларации, ни после выставления в его адрес требования об уплате налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 августа 2010 г. N А54-2508/2010С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (г. Рязань) к областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "П" (г. Рязань) о взыскании задолженности по ЕСН за 9 месяцев 2007 г. (третий квартал) в сумме 7009 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: К.М.П., представитель по доверенности N 03-11/35 от 12.01.2010 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (далее - заявитель, налоговый орган, налоговая инспекция) с заявлением о взыскании с областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "П" (далее - ответчик, Учреждение) задолженности по ЕСН за 9 месяцев 2007 г. (третий квартал) в сумме 7009 рублей.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал требования в полном объеме.

Учреждение, извещенное о времени и месте судебного заседания определением, не направило представителя для участия в судебном заседании, заявленные требования не отклонило, отзыва на них не представило.

Руководствуясь положениями ст.ст. 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: Учреждение является организацией, имеющей лицевой счет.

19.10.2007 г. ответчик направил в налоговый орган расчет авансового платежа по ЕСН за 9 месяцев 2007 г. (л.д.53-61), согласно которому сумма исчисленного налога за третий квартал 2007 г. составила 13493 рубля по сроку уплаты 15.08.2007 г. (в том числе 2474 рублей по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС), 6127 рублей по сроку уплаты 17.09.2007 г. (в том числе 1123 рубля по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС), 21116 рублей по сроку уплаты 15.10.2007 г. (в том числе 4972 рубля по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС).

14.12.2009 г. в налоговую инспекцию представлен уточненный расчет авансового платежа по ЕСН за 9 месяцев 2007 г. (л.д. 11-24), согласно которому сумма исчисленного ЕСН, зачисляемого в ФФОМС за третий квартал 2007 г. составила 4498 рублей по сроку уплаты 15.08.2007 г., 2042 рубля по сроку уплаты 17.09.2007 г., 9038 рублей по сроку уплаты 15.10.2007 г.

Учреждение не уплатило ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, за третий квартал 2007 г. в полном объеме. Задолженность составила 2024 рубля по сроку уплаты 15.08.2007 г., 919 рублей по сроку уплаты 17.09.2007 г. и 4066 рублей по сроку уплаты 15.10.2007 г.

Ответчику направлено требование N 159901 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.01.2010 г. (л.д.25-26, 44-45), которым Учреждению предложено в срок до 07.02.2010 г. погасить недоимку.

Указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя налогового органа, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2010 г.) налоговом периодом по ЕСН признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 240).

Сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд (Фонд социального страхования, Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования) и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации редакции, действовавшей до 01.01.2010 г.).

В течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, уплата которых осуществляется не позднее пятнадцатого числа следующего месяца.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежат уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период (п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации редакции, действовавшей до 01.01.2010 г.).

Налоговая декларация по ЕСН представляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 7 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации редакции, действовавшей до 01.01.2010 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей (п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога (сбора) признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что задолженность Учреждения по уплате ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, за третий квартал 2007 г. составляет 7009 рублей (в том числе 4498 рублей по сроку уплаты 15.08.2007 г., 2042 рубля по сроку уплаты 17.09.2007 г., 9038 рублей по сроку уплаты 15.10.2007 г.).

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по данному налогу ни после представления в налоговый орган уточненной декларации, ни после выставления в его адрес требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения указанной обязанности (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом взыскание налога с организации, у которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт соблюдения заявителем порядка взыскания недоимки в досудебном порядке, требования налоговой инспекции о взыскании с Учреждения недоимки по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, за 9 месяцев 2007 г. (третий квартал), в сумме 7009 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика и подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "П" (г. Рязань, ул. К., д. 46; ОГРН 1036212011879) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (г. Рязань) для распределения по соответствующим бюджетам ЕСН за 9 месяцев 2007 г. (третий квартал) в общей сумме 7009 рублей.

2. Взыскать с областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "П" (г. Рязань, ул. К., д. 46; ОГРН 1036212011879) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.