Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 октября 2010 г. N А54-4077/2010С12 Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по приему, транспортировке и передаче сточных вод, при этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 октября 2010 г. N А54-4077/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 48693 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3207 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.М.С. - представитель по доверенности от 30.06.2010;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань, о взыскании убытков, связанных с неисполнением договора оказания услуг по приему, транспортировке и передаче сточных вод от 16.072007 N 9/07 в сумме 48693 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3270 руб. 54 коп. за период с 30.09.2009 по 12.08.2010.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 48693,04 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3207,65 руб., начисленные за период с 06.10.2009 по 12.08.2010. Изменение предмета иска и размера исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом суд из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.07.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "П" (Эксплуатирующая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Э" (Абонент) заключен договор N 9/07 оказания услуг по приему, транспортировке и передаче сточных вод, по условиям которого Эксплуатирующая организация обязуется оказывать Абоненту услуги по приему, транспортировке и передаче сточных вод Исполнителю по канализационным сетям, принадлежащим Эксплуатирующей организации на праве собственности и (или) ином законном основании, а Абонент обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата Абонентом эксплуатационных затрат Эксплуатирующей организации производится по тарифам, разработанным и согласованным с Абонентом Эксплуатирующей организацией, на основании двухсторонних актов между Эксплуатирующей организацией и Абонентом.

Пунктом 6.4 договора предусмотрены следующие сроки оплаты:

- 1 период - с 3-5 числа расчетного месяца в размере 100% от договорной величины сброса сточных вод расчетного периода;

- 2 период - окончательный расчет 4-6 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с 25.05.2007 и действует по 31.12.2007. Пунктом 10.2 договора стороны согласовали считать договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора.

В соответствии с двухсторонними актами, подписанными Эксплуатирующей организацией и Абонентом в соответствии с пунктом 6.1 договора, эксплуатационные затраты истца в октябре 2007 года составили 125251 руб., за период с июля 2008 года по сентябрь 2009 года включительно - 46977 руб. 04 коп. (л.д. 63, 64, 36-49).

Оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена частично в сумме 123535 руб. за октябрь 2007 года, что подтверждается платежными поручениями N 624 от 29.08.2007 на сумму 100000 руб. и N 641 от 05.09.2007 на сумму 23535 руб. (л.д. 61-62). Оплата оказанных услуг в период с июля 2008 года по сентябрь 2009 года не произведена.

В связи с наличием задолженности за прием и передачу стоков в размере 48693 руб. 04 коп. истец в адрес ответчика 29.07.2010 направил претензию N 2707/10-03 от 27.07.2010, в которой предложил в добровольном порядке погасить указанную задолженность в течение пяти дней с момента получения данной претензии (л.д. 10).

Письмом N 151 от 05.08.2010 ответчик просил истца предоставить рассрочку уплаты задолженности за прием и передачу стоков в сумме 48693 руб. 04 коп. с сентября 2010 года по июнь 2011 года, согласно предложенному графику платежей (л.д. 12).

Повторно направленная в адрес ответчика 06.08.2010 претензия N 0508/10-01 от 05.08.2010 (л.д. 13), в которой истец указал на отсутствие возможности предоставления рассрочки платежа по задолженности за прием и передачу стоков по предложенному ответчиком графику, осталась без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 9/07 оказания услуг по приему, транспортировке и передаче сточных вод от 16.07.2007, подписанного сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражным судом установлено, что эксплуатационные затраты истца за прием, транспортировку и передачу сброшенных сточных вод в октябре 2007 года составили 125251 руб., за период с июля 2008 года по сентябрь 2009 года включительно - 46977 руб. 04 коп. (л.д. 63, 64, 36-49), что подтверждается двухсторонними актами, подписанными сторонами. Оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена частично в сумме 123535 руб. за октябрь 2007 года, что подтверждается платежными документами (л.д. 61-62). Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных в рамках договора N 9/07 от 16.07.2007 услуг составляет 48693 руб. 04 коп., который подтверждается также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 и на 26.08.2010, подписанными сторонами.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком арбитражному суду не представлены.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по приему, транспортировке и передаче сточных вод, при этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 48693 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3207 руб. 65 коп. начислены истцом за период с 06.10.2009 по 12.08.2010 на сумму задолженности 48693 руб. 04 коп. по учетной ставке 7,75 % годовых, действовавшей на дату подачи иска, исходя из количества дней просрочки равном 306. Расчет процентов проверен судом и признан неверным, поскольку истцом неверно указано количество дней просрочки. По расчету суда, размер процентов составляет 3218 руб. 14 коп., исходя из 307 дней просрочки, однако суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг не исполнена в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей как на дату предъявления иска, так и на дату принятия решения, подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 3207 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекс а Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2076 руб. 03 коп. (от цены иска 51900 руб. 69 коп.).

В связи с уменьшением истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами госпошлина в сумме 3 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань, задолженность в сумме 48693 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3207 руб. 65 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 2076 руб. 03 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению N 104 от 13.08.2010.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.