Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 августа 2010 г. N А54-3545/2010 Поскольку ответчик нарушил лицензионные требования и условия при осуществлении перевозочной деятельности автомобильным транспортом, исковое требование о привлечении его к административной ответственности в виде взыскания штрафа удовлетворено судом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 августа 2010 г. N А54-3545/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Рязанской области г. Рязань к ИП И.А.Е. д. Новиково, Скопинского района Рязанской области о привлечении предпринимателя к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Г.Г.П., гос. инспектор, дов. от 04.12.2009 Ж.Г.С., гос. инспектор, дов. от 19.05.2010

от предпринимателя: представитель не явился,

установил: Управление государственного автодорожного надзора по Рязанской области г. Рязань обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя И.А.Е., зарегистрированного по адресу: 391801, Рязанская область, Скопинский район, д. Новиково, ул. П., д. 92-А, за осуществление транспортной деятельности с нарушением лицензионных требований (часть 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Предприниматель И.А.Е. отзыва на заявление не представил, представитель предпринимателя в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует:

Управлением государственного автодорожного надзора по Рязанской области в июле 2010 года проведена проверка хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя И.А.Е. на предмет соблюдения требований действующего законодательства, регулирующего порядок перевозки пассажиров автомобильным транспортом. В результате данной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель И.А.Е. осуществлял деятельность по перевозке пассажиров с нарушением лицензионных условий, а именно:

- не обеспечил проведение контроля технического состояния транспортного средства по возвращению к месту стоянки с отметкой в путевом листе о технической исправности транспортного средства;

- не обеспечил охрану транспортных средств для исключения возможности самостоятельного их использования водителем, а также посторонними лицами или повреждения транспортных средств;

- не обеспечил проведение технического обслуживания автотранспортных средств;

- не обеспечил составление графиков работы водителей на каждый день (смену) с ежедневным или суммированным учетом рабочего времени, с указанием времени начала, окончания и продолжительности ежедневной работы (смены), времени перерывов для отдыха и питания, времени ежедневного (междусменного и еженедельного отдыха;

- не установлен состав и продолжительность подготовительно- заключительных работ, включаемых в подготовительно-заключительное время и продолжительность времени проведения медицинского осмотра водителя, входящих в состав рабочего времени водителей;

- не ведет учет рабочего времени фактически отработанного каждым работником с учетом периодов, включаемых в рабочее время водителя в табеле утвержденной формы;

- не обеспечивает водителей необходимой оперативной информацией об условиях движения и работы на маршруте путем проведения инструктажей по безопасности движения, не ведет учет сведений о проведении указанных инструктажей;

- не ведет учет данных о квалификации водителя, общем стаже водительской деятельности и на определенных типах транспортных средств, о допущенных нарушениях Правил дорожного движения, об участии в дорожно-транспортных происшествиях, перерывах в водительской деятельности, работе по совместительству;

- не проводит планирование мероприятий, направленных на реализацию требований безопасности движения, а также на устранение причин и условий дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и других норм безопасности;

- не выполняет требования по применению обязательных реквизитов и не обеспечивает порядок заполнения путевых листов;

- не ведет контроль выполнения всех рейсов, предусмотренных расписанием. Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от 12.07.2010 N 000195. Замечаний и возражений по отмеченным в протоколе правонарушениям у предпринимателя не имеется.

Оценив материалы дела и доводы представителей контролирующего органа, арбитражный суд считает необходимым заявление Управления удовлетворить и привлечь предпринимателя И.А.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных условий частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность в виде взыскания административного штрафа от трех до четырех тысяч рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167, 176 и 206 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя И.А.Е., родившегося 03 августа 1978 года в г. Ташкенте республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 391801, Рязанская область, Скопинский район, д. Новиково, ул. П., д. 92-А, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя И.А.Е., родившегося 03 августа 1978 года в г. Ташкенте республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 391801, Рязанская область, г. Скопин, д. Новиково, ул. П., д. 92-А, административный штраф в размере 3 000 руб. за несоблюдение лицензионных требований, связанных с организацией перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Рязанской области (УГАДН по Рязанской области)

ИНН 6231012050

КПП 623401001

р/с 4010181040000001008

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области

БИК 046126001

ОКАТО 61401000000

КБК 10611690040040000140.

3. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в десятидневный срок со дня его принятия.