Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2011 г. N А54-5363/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного им товара (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2011 г. N А54-5363/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ш.Ю.И. (Воронежская область, г. Поворино; ИНН 36200102684; ОГРИН 302360421300055) к организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "П" государственного учреждения - Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса Российской Академии сельскохозяйственных наук (Рязанская область, Рязанский район, с. Подвязье; ИНН 6215001252; ОГРН 1026200703440) о взыскании 193952 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика - М.Ю.А., конкурсный управляющий, паспорт,

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратился индивидуальный предприниматель Ш.Ю.И. с исковым заявлением о взыскании с организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "П" государственного учреждения - Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса Российской Академии сельскохозяйственных наук денежных средств в сумме 193952 руб.

Индивидуальный предприниматель Ш.Ю.И. в судебное заседание не явился. В представленном (20.12.2010 г.) в арбитражный суд заявлении индивидуальный предприниматель Ш.Ю.И. просил рассмотреть настоящее дело без его участия. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривалось в отсутствие указанного лица, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца просил арбитражный суд отказать.

Из материалов настоящего дела следует, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2008 в отношении Организации научного обслуживания Опытно-производственного хозяйства "П" Государственного учреждения - Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса Российской академии сельскохозяйственных наук Рязанского района Рязанской области введена процедура банкротства - наблюдение. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2008 временным управляющим должника утвержден М.Ю.А.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2009 в отношении указанного должника введена процедура банкротства - внешнее управление на срок 18 месяцев. Внешним управляющим предприятия должника утвержден К.А.Н.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2009. К.А.Н. по его заявлению освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОНО ОПХ "П" ГУ РНИПТИ АКП РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ. Внешним управляющим должника утвержден Ш.В.Б.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2010 Ш.В.Б. по его заявлению освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОНО ОПХ "П" ГУ РНИПТИ АКП РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ. Внешним управляющим должника утвержден М.Ю.А.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2010 ОНО ОПХ "П" ГУ РНИПТИ АКП РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В период внешнего управления, действовавшего в организации, 27.03.2010 г. между индивидуальным предпринимателем Ш.Ю.И. (Продавец) и организацией научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "П" государственного учреждения - Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса Российской Академии сельскохозяйственных наук (Покупатель) был заключен договор купли-продажи (л.д. 14).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.1.1., 1.1.3., 1.1.5. данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар - жмых подсолнечный, в количестве 22040 кг, на общую сумму 193952 руб.

Пунктами 2.1., 3.1 договора купли-продажи от 27.03.2010 г. предусмотрено, что срок передачи пять дней с момента договора. Продавец имеет право на досрочную поставку. Срок оплаты 10 дней с момента получения товара.

Жмых подсолнечный в количестве 22040 кг на общую сумму 193952 руб. был отгружен Покупателю (организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "П" государственного учреждения - Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса Российской Академии сельскохозяйственных наук), о чем свидетельствует накладная от 27.03.2009 г. N 22 (л.д. 15), подписанная Продавцом и работником Покупателя, заверена соответствующими печатями организаций.

Однако, оплату истцу за поставленный товар организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "П" государственного учреждения - Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса Российской Академии сельскохозяйственных наук не произвела.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Ш.Ю.И. в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное индивидуальным предпринимателем Ш.Ю.И. исковое требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. , либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи от 27.03.2010 г., подписанного сторонами.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец надлежащим образом исполнил взятое по вышеназванному договору обязательство, отгрузив ответчику жмых в количестве 22040 кг. на общую сумму 193952 руб., что подтверждается накладной от 22.03.2009 г. N 22 (л.д. 15), в которой имеется соответствующая отметка работника ответчика о получении указанного товара.

Доказательств обратного ответчик арбитражному суду не представил.

Арбитражный суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что с его стороны договор купли-продажи от 27.03.2010 г. подписан лицом (директором организации - К.Ю.И.), которое не имело полномочий на такое подписание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В качестве последующего одобрения сделки принимаются конкретные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении им сделки.

Как следует из материалов настоящего дела и не опровергнуто ответчиком товар, предусмотренный договором купли-продажи от 27.03.2010 г., в адрес ответчика отгружен и им принят. Следовательно, указанный договор одобрен ответчиком.

В этой связи, ответчик приобрел по данной сделке соответствующие права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы права, ответчик не представил арбитражному суду документальных доказательств оплаты за полученный им товар (жмых подсолнечный, в количестве 22040 кг) в общей сумме 193952 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 193952 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "П" Государственного учреждения - Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса Российской академии сельскохозяйственных наук (Рязанская область, Рязанский район, с. Подвязье, ул. Ц., д. 4; основной государственный регистрационный номер 1026200703440) в пользу индивидуального предпринимателя Ш.Ю.И. (Воронежская область, г. Поворино, переулок Школьный, д. 8 кв. 5; основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304360421300055) задолженность в сумме 193952 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6818 руб. 56 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.