Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 января 2011 г. N А54-4501/2010 Суд удовлетворил заявление о взыскании задолженности и пени по договору об оказании информационных услуг, поскольку Общество не оплатило услуги в установленные сроки. Учитывая, что ответчик не представил возражений относительно чрезмерности размера судебных расходов, суд удовлетворил заявление об их взыскании (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 января 2011 г. N А54-4501/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Г" (390023 г. Рязань, пр. Яблочкова, д. 6 , ОГРН 1026201261987, ИНН 6231040869) к обществу с ограниченной ответственностью "Т" (390006, г. Рязань, ул. Е., д. 1, ОГРН 1067758306549, ИНН 7717092992) о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг N 108/Ж от 01.08.2007 в сумме 23800 рублей, пени в сумме 3704,84 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2800 руб.

при участии в заседании:

от истца П.Ю.Н., представитель, доверенность, паспорт;

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Г" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т" о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг N 108/Ж от 01.08.2007 в сумме 23800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4172,78 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2800 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила размер исковых требований и просит суд взыскать задолженность по договору об оказании информационных услуг N 108/Ж от 01.08.2007 в сумме 23800 рублей, пени в сумме 3704,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2800 руб., основания изложены в заявлении, уточнениях (л.д. 34,68).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.08.2007 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании информационных услуг N 108/Ж, по условиям которого ООО "Г" (Исполнитель) оказывает Заказчику (ООО "Т") за плату, определенную в разделе 4 договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, в виде выпускаемых Исполнителем экземпляров текущих еженедельно выпускаемых версий электронного периодического справочника "С", и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника (пункт 1.1 договора) (л.д. 912).

Стоимость ежемесячного предоставления экземпляров текущей версии электронного периодического справочника "С" на момент заключения договора N 108/Ж от 01.08.2007 составляла 4250 руб.

Согласно п. 3 Приложения N 2 "Порядок расчета стоимости информационных услуг" от 01.08.2007 к договору N 108/Ж от 01.08.2007, стоимость ежемесячного предоставления экземпляров текущей версии электронного периодического справочника "С" и/или комплектов частей справочника с 01.02.2009 стала составлять 1700 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата за оказанные услуги, должна быть произведена в текущем месяце до 15 числа текущего месяца.

Во исполнение условий договора Исполнитель еженедельно представлял Заказчику текущие версии (обновление базы данных) электронного периодического справочника "С", что подтверждается актами N ГР00004505 от 15.10.2008 за октябрь 2008 года на сумму 4250 руб., N ГР00004937 от 15.11.2008 за ноябрь 2008 года на сумму 4250 руб., N ГР00005346 от 15.12.2008 за декабрь 2008 года на сумму 4250 руб., N ГР00000449 от 15.01.2009 за январь 2009 года на сумму 4250 руб., N ГР00001018 от 15.02.2009 за февраль 2009 года на сумму 1700 руб., N ГР00001414 от 15.03.2009 за март 2009 года на сумму 1700 руб., N ГР00001680 от 15.04.2009 за апрель 2009 года на сумму 1700 руб., N ГР00002204 от 15.05.2009 за май 2009 года на сумму 1700 руб. (л.д. 1320).

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от ООО "Т" не поступало, акты подписаны без возражений и замечаний.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, предоставленные ответчику услуги в общей сумме 23800 руб. своевременно оплачены не были.

В связи с неоплатой ответчиком информационных услуг, истец, в соответствии с п. 8.4 договора N 108/Ж от 01.08.2007, начислил пени за период с 15.10.2008 по 03.09.2010 в сумме 3704 руб. 84 коп. (л.д. 68).

19.08.2010 истец направил в адрес ООО "Т" претензию, которая оставлена без исполнения (л.д. 2223).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных ему информационных услуг в установленные договором сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор об оказании информационных услуг N 108/Ж от 01.08.2007, подписанный истцом и ответчиком, определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику информационные услуги за спорный период, что подтверждается актами N ГР00004505 от 15.10.2008 за октябрь 2008 года на сумму 4250 руб., N ГР00004937 от 15.11.2008 за ноябрь 2008 года на сумму 4250 руб., N ГР00005346 от 15.12.2008 за декабрь 2008 года на сумму 4250 руб., N ГР00000449 от 15.01.2009 за январь 2009 года на сумму 4250 руб., N ГР00001018 от 15.02.2009 за февраль 2009 года на сумму 1700 руб., N ГР00001414 от 15.03.2009 за март 2009 года на сумму 1700 руб., N ГР00001680 от 15.04.2009 за апрель 2009 года на сумму 1700 руб., N ГР00002204 от 15.05.2009 за май 2009 года на сумму 1700 руб. (л.д. 1320) и не опровергнуто ответчиком. Акты подписаны истцом и ответчиком, из их содержания следует, что претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг ООО "Т" не имеет (л.д. 1320).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не исполнил свои обязательства в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг N 108/Ж от 01.08.2007. Задолженность в размере 23800 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные информационные услуги в установленные сроки, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 15.10.2008 по 03.09.2010 в сумме 3704 руб. 84 коп. (л.д. 68).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что расчет заявленной истцом суммы неустойки произведен им в соответствии с пунктом п. 8.4 договора N 108/Ж от 01.08.2007.

Определенные в пункте 8.4 указанного договора условия о неустойке включены сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки, предусмотренной пунктом п. 8.4 договора N 108/Ж от 01.08.2007, в сумме 3704 руб. 84 коп. (л.д. 68), начисленной за период с 15.10.2008 по 03.09.2010, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты пени в сумме 3704 руб. 84 коп. ответчик не представил.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 23800 руб. и пени в сумме 3704 руб. 84 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 2800 руб., понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебными издержкам, в том числе, расходы на оплату услугу лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Представленными в материалы дела доказательствами (договором N 1 от 02.08.2010 (л.д. 24), актом N 68 от 20.09.2010 (л.д. 69), платежным поручением N 100 от 01.09.2010 (л.д. 25) подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 2800 руб.

По договору N 1 от 02.08.2010 ООО "У" (Исполнитель) обязалось оказать ООО "Г" (Заказчик) следующие юридические услуги: обеспечение интересов ООО "Г" путем взыскания в судебном порядке с ООО "Т" задолженности и неустойки по договору об оказании информационных услуг N 108/Ж от 01.08.2007. В соответствии с приказом N 000003 от 01.12.2008 П.Ю.Н. принята на работу в ООО "У" в должности юрисконсульт с 01.12.2008 (л.д. 70). Состоящая в трудовых отношениях с ООО "У" П.Ю.Н. представляла интересы истца в судебных заседаниях 25.10.2010, 22.11.2010, 20.12.2010, 24.01.2011.

Истец обосновал взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 2800 руб., представив средние расценки по отдельным видам юридических услуг, оказываемых ООО "У" (на 3 квартал 2010), утвержденные директором ООО "У" 01.07.2010, и справку о средней стоимости представительских услуг в Арбитражном суде Рязанской области (л.д. 7173). Согласно выписке из прейскуранта цен на юридические услуги ООО "У" (л.д. 71), стоимость услуг по составлению искового заявления составляет от 2500 руб., участие представителя по арбитражному делу от 25000 руб., для постоянных клиентов цена устанавливается по соглашению сторон от 2000 руб.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О также указано, что суд не вправе произвольно уменьшить суммы, взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении ответчиком обязанности по представлению отзыва на иск суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем и сложность выполненных работ, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, принимая во внимание документальное подтверждение факта понесенных ООО "Г" расходов, а также учитывая, что ответчик не представил отзыв на иск, не представил возражений чрезмерности размера судебных расходов, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 2800 рублей являются разумными, а требование истца об их взыскании с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (платежное поручение N 101 от 01.09.2010 л.д. 7) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", расположенного по адресу: 390006, г. Рязань, ул. Е., д. 1, основной государственный регистрационный номер 1067758306549, ИНН 7717092992, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г", расположенного по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, д. 6 (Рязань11, а/я 19), основной государственный регистрационный номер 1026201261987, ИНН 6231040869, задолженность по договору об оказании информационных услуг N 108/Ж от 01.08.2007 в сумме 23800 рублей, пени в сумме 3704 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.