Определение Рязанского областного суда от 11 мая 2011 г. N 33-908 Отказывая в принятии искового заявления о признании графика работы и выходных дней недействительными, суд обоснованно исходил из того, что заявление истца подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке

Определение Рязанского областного суда
от 11 мая 2011 г. N 33-908

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.,

судей Яковлевой Л.А., Красавцевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чернина А.В. на определение Советского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:

Чернину А.В. в принятии искового заявления к ФГУП "Почта России" о признании графика работы и выходных дней ОПС 48 на январь 2011 года незаконным и недействительным - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., судебная коллегия установила:

Чернин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП "Почта России" о признании недействительным графика работы и выходных дней на январь 2011 года 48 отделения, где он работает.

Определением судьи от 05 апреля 2011 года в принятии указанного искового заявления Чернину А.В. отказано.

В частной жалобе Чернин А.В. просит определение отменить, поскольку вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, вновь поданное заявление не тождественно первому.

Судебная коллегия, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда от 22 марта 2011 года Чернину А.В. уже было отказано в принятии аналогичного заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах отказ в принятии искового заявления Чернина А.В. к ФГУП "Почта России" о признании недействительным графика работы и выходных дней на январь 2011 года не противоречит нормам процессуального законодательства, поэтому определение суда отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы Чернина А.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Чернина А.В. - без удовлетворения.