Определение Рязанского областного суда от 14 июля 2010 г. N 33-1259 Частично удовлетворяя иск о взыскании излишне выплаченной заработной платы, суд указал, что виновными противоправными действиями ответчицы, не соответствующими Уставу товарищества собственников жилья, последнему причинен материальный ущерб

Определение Рязанского областного суда
от 14 июля 2010 г. N 33-1259

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Платоновой И.В., Смирновой А.А.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Новичковой Е.Л. на решение Московского районного суда г. Рязани от 20 мая 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСЖ "Костычево" к Новичковой Е.Л. о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с Новичковой Е.Л. в пользу ТСЖ "Костычево" излишне выплаченную сумму заработной платы в размере 146 117 (Сто сорок шесть тысяч сто семнадцать) рублей 82 копейки, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 748 (Семьсот сорок восемь) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 406 (Три тысячи четыреста шесть) рублей 31 копейка, а всего 170 272 (Сто семьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля 13 копеек.

Взыскать с Новичковой Е.Л. в пользу ООО ... оплату экспертизы в размере 10 366 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., возражения на кассационную жалобу председателя правления ТСЖ "Костычево" Жилова И.С., судебная коллегия установила:

ТСЖ "Костычево" обратилось в суд с иском к Новичковой Е.Л. о взыскании излишне выплаченной заработной платы. В обоснование иска указало, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года Новичкова Е.Л. являлась председателем правления ТСЖ "Костычево". Согласно протоколу Номер обезличен общего собрания членов ТСЖ "Костычево" от Дата обезличена года было принято решение об утверждении сметы расходов ТСЖ "Костычево" на 2007 год. Пунктом 6.1. указанной сметы установлена оплата труда председателя ТСЖ в размере 8 000 рублей в месяц (9 195 рублей без вычета подоходного налога), п. 6.3. - оплата труда паспортиста в размере 2 000 рублей в месяц (2 299 рублей), п. 6.9 - оплата труда оператора-пользователя ПК ТСЖ в размере 1 000 рублей в месяц (1 150 рублей), п. 6.10 - оплата труда дворника в размере 2 500 рублей в месяц (2 874 рублей). В указанной смете расходов отсутствует должность делопроизводителя, так как данную функцию выполнял председатель правления ТСЖ. Согласно приказу о приеме на работу от Дата обезличена года председателя правления Новичковой Е.Л. с Дата обезличена года на должность оператора ПК был принят ее сын С. с окладом 1 150 рублей в месяц. Дата обезличена года принят на работу С. на должность дворника с месячным окладом 3 795 рублей с испытательным сроком три месяца, Дата обезличена года он уволен. Согласно приказу от Дата обезличена года на должность делопроизводителя с окладом 2 300 рублей принята Б. Дата обезличена года Новичкова Е.Л. оформила Б. в ТСЖ "Костычево" на должность паспортистки по совмещению с окладом 2 300 рублей. Согласно п. 10.2. Устава ТСЖ "Костычево" к исключительной компетенции общего собрания товарищества относится: 1). п. 10 - принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положения об оплате их труда; 2). п. 11 - определение размера вознаграждения членов правления товарищества. Следовательно, все изменения оплаты труда, как председателя правления, так и работников ТСЖ "Костычево", должны быть зафиксированы и установлены общим собранием товарищества. Согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена года смета расходов ТСЖ "Костычево" на 2008 года не рассматривалась и не утверждалась. В нарушение п. 10, 11 п. 10.2 Устава ТСЖ Новичкова Е.Л. с сентября 2007 года неправомерно увеличила себе размер заработной платы и производила ее выплату, с Дата обезличена года, то есть с момента ее переизбрания, неправомерно выплачивала себе заработную плату в размере 8 000 рублей, а также доплаты к заработной плате. Кроме того, с сентября 2007 года увеличила размер заработной платы С. как оператору ПК в размере 503 рубля и производила ее выплату ежемесячно, определила оклад дворника, значительно превышающий предусмотренный сметой, неправомерно приняла на работу на должность делопроизводителя Б. с окладом в размере 2 300 рублей, а с ноября 2007 года неправомерно повысила ей заработную плату на 2 170 рублей и ежемесячно выплачивала. Так, в нарушение Устава ТСЖ, Новичкова Е.Л. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года излишне начислила и выплатила себе заработную плату в сумме 18 717 рублей 63 копейки. Помимо этого, с момента ее переизбрания, то есть с Дата обезличена года, она незаконно удерживала у себя всю документацию ТСЖ "Костычево" и печать, продолжая начислять и выплачивать себе заработную плату. Более того, именно с апреля 2008 года она не только неправомерно начисляла себе заработную плату, но и неправомерно увеличила себе размер заработной платы, а в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года излишне выплатила себе 68 142 рубля 12 копеек (в том числе сумма основной заработной платы - 30 686 рублей 43 копейки, доплата - 37 455 рублей 69 копеек). В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Новичкова Е.Л. излишне начислила и выплатила С. заработную плату в сумме 10 720 рублей 92 копейки, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года неправомерно излишне начислила и выплатила Б. заработную плату в сумме 43 050 рублей 32 копейки. Действиями Новичковой Е.Л. нарушены права членов ТСЖ "Костычево", так как товариществу причинен материальный ущерб, а следовательно, выплаченные денежные средства в счет оплаты труда работникам ТСЖ "Костычево" не в соответствии с законом, в нарушение Устава ТСЖ являются излишне выплаченными работнику средствами, подлежащими взысканию в пользу ТСЖ "Костычево". Новичковой Е.Л. отказалась возместить причиненный ущерб. Истец просил суд взыскать с Новичковой Е.Л. в пользу ТСЖ "Костычево" излишне выплаченную сумму в размере 140 630 рублей 99 копеек и государственную пошлину.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Новичковой Е.Л. в пользу ТСЖ "Костычево" излишне выплаченную сумму заработной платы в размере 93 745 рублей 08 копеек, а также в порядке ст. 233 ТК РФ с учетом требований ст. 277 ТК РФ материальный ущерб в размере 52 372 рубля 50 копеек, в том числе необоснованно выплаченную заработную плату работникам: С. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 7 374 рубля 32 копейки и Б. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 44 998 рублей 42 копейки; возврат госпошлины в сумме 3 406 рублей, оплату услуг представителя в сумме 29 000 рублей и судебные расходы в сумме 748 рублей.

Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Новичкова Е.Л. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает решение незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд правильно исходил из положений ст. 137, 233, 277 ТК РФ, устанавливающих ограничение удержаний из заработной платы, условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора, материальную ответственность руководителя организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Согласно п. 9 п. 10.2 Устава ТСЖ "Костычево" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение годового плана финансовой деятельности товарищества и отчета о его выполнении. В соответствии с п. 10, 11 п. 10.2 Устава ТСЖ "Костычево" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положения об оплате их труда, а также определение размера вознаграждения членов правления товарищества.

Судом установлено, что Новичкова Е.Л. с Дата обезличена года по Дата обезличена года являлась председателем правления ТСЖ "Костычево". На общем собрании членов ТСЖ "Костычево" Дата обезличена года принято решение об утверждении сметы расходов товарищества на 2007 года ...), а которой предусмотрена оплата труда председателя товарищества, паспортиста, оператора-пользователя ПК, дворника, установлены размеры их заработной платы. Смета расходов ТСЖ "Костычево" на 2008 год общим собранием членов товарищества не утверждалась.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Новичкова Е.Л. неправомерно в нарушение Устава ТСЖ приняла на работу с Дата обезличена года на должность оператора ПК С. с должностным окладом 1 150 рублей, а с Дата обезличена года приняла его на должность дворника с окладом в 3 795 рублей, что значительно превышает оклад, заложенный в смете. Дата обезличена года была принята на не предусмотренную сметой должность делопроизводителя Б. с окладом 2 300 рублей, Дата обезличена года она оформлена на должность паспортистки по совмещению с окладом 2 300 рублей. С сентября 2007 года Новичкова Е.Л. неправомерно увеличила себе размер заработной платы, которую получала и после ее переизбрания Дата обезличена года на общем внеочередном собрании членов ТСЖ "Костычево" по Дата обезличена года.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного судом сделан обоснованный вывод о том, что виновными противоправными действиями Новичковой Е.Л., не соответствующими Уставу ТСЖ "Костычево", последнему был причинен материальный ущерб в виде излишне выплаченной заработной платы Новичковой Е.Л., необоснованно выплаченной заработной платы С. и Б., который подлежит взысканию в пользу истца.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд правомерно исходил из заключения судебной бухгалтерской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенной ООО ..., назначенной судом по ходатайству ответчика, согласно которому ТСЖ "Костычево" в связи с выплатой заработной платы Новичковой Е.Л., С., Б. с августа 2007 года по сентябрь 2008 года причинен материальный ущерб в размере 146 117 рублей 82 копейки, (а именно: Новичковой Е.Л. - 93 745 рублей 08 копеек, С.- 7 374 рубля 32 копейки, Б. - 44 998 рублей 42 копейки).

Судом обоснованно не приняты во внимание доводы Новичковой Е.Л. о том, что размер материального ущерба экспертом посчитан без учета денежных средств, поступивших в товарищество на основании соглашений с собственниками квартир первого и второго подъездов ..., поскольку доказательства в их подтверждение не были представлены. Ходатайство о проведении повторной либо дополнительной бухгалтерской экспертизы ответчиком не заявлялось.

В решении дана надлежащая оценка и доводам Новичковой Е.Л. о том, что Дата обезличена года правлением товарищества было принято решение об увеличении заработной платы председателю правления и лицам, обслуживающим товарищество, в связи с увеличением объема работы. Эти доводы судом обоснованно отклонены, поскольку доказательств принятия какого-либо решения правления или общего собрания членов товарищества по данному вопросу ответчиком не представлено.

Выводы суда мотивированы в решении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в соответствии с положениями процессуального законодательства, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд правильно принял во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой присуждаемые расходы должны иметь разумные пределы. Определяя подлежащую взысканию в пользу истца сумму, суд правильно принял во внимание продолжительность и сложность дела, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, объем выполненной работы. Взысканная судом сумма соответствует положениям указанной нормы закона, оснований к ее изменению судебная коллегия не усматривает.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие возникшие отношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Московского районного суда г. Рязани от 20 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Новичковой Е.Л. - без удовлетворения.