Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 марта 2011 г. N А54-6007/2010 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик частично оплатил поставленный в его адрес товар

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 марта 2011 г. N А54-6007/2010

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Мегедь И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахниной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная бизнес компания", г. Рязань (ИНН 6234040659; ОГРН 1076234005319) к обществу с ограниченной ответственностью "Колонна", г. Рязань (ИНН 6230029132; ОГРН 1026201111749) о взыскании задолженности по договору в сумме 20500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3307,18 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Евсеева С.В., юрисконсульт по доверенности от 20.01.2011, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтная бизнес компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колонна" о взыскании задолженности по договору в сумме 20500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3307,18 руб.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара по договору купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требование истца не отклонил. Извещался о дате и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 24-29).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 20.08.2009 г., между ООО "Ремонтная бизнес компания" (Поставщик) с одной стороны и ООО "Колонна" (Покупатель) с другой стороны заключен договор купли-продажи N 22-2009 (л.д. 9-10), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить опоры СВ-95 в количестве 25 штук (п. 1.1 Договора).

Стоимость товара определена пунктом 2.1 Договора и составила 97500 руб.

В силу п. 2.3 Договора, расчеты производятся путем оплаты в течение двух недель с момента заключения договора.

26.08.2009 г., в соответствии с товарной накладной N 80 (л.д. 13-14), ООО "Ремонтная бизнес компания" отгрузило ООО "Колонна" товар (опоры СВ-95 в количестве 25 штук) на общую сумму 97500 руб.

В нарушение п. 2.3 договора купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г., ответчик оплатил истцу полученный товар частично, а именно на общую сумму 77000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 15 от 03.11.2009 г. на сумму 50000 руб.; N 11 от 05.03.2010 г. на сумму 27000 руб. (л.д. 11-12).

Истцом в адрес ООО "Колонна" направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г. (л.д. 15), однако, ответчик оставил ее без удовлетворения.

В результате частичной оплаты товара, поставленного в адрес ООО "Колонна", у ответчика образовалась задолженность по договору купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г. в сумме 20500 руб. (97500 руб. - 50000 руб. - 27000 руб.).

В связи с частичной оплатой ответчиком поставленного в его адрес товара, истец, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009 г. по 10.11.2010 г. в сумме 3307,18 руб. (л.д. 5-6).

Перечисленные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Ремонтная бизнес компания" в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г. поставив ООО "Колонна" товар (опоры СВ-95 в количестве 25 штук) на общую сумму 97500 руб., что подтверждается товарной накладной N 80 (л.д. 13-14).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты, полученного в рамках договора купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г., товара возлагается на ООО "Колонна".

Ответчик, в нарушение п. 2.3 договора купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г., оплатил истцу полученный товар частично, а именно на общую сумму 77000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 15 от 03.11.2009 г. на сумму 50000 руб.; N 11 от 05.03.2010 г. на сумму 27000 руб. (л.д. 11-12).

В результате частичной оплаты товара, поставленного в адрес ООО "Колонна", у ответчика образовалась задолженность по договору купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г. в сумме 20500 руб. (97500 руб. - 50000 руб. - 27000 руб.).

ООО "Колонна" наличие и размер задолженности по договору купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г. в сумме 20500 руб. не опровергло.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3307,18 руб. начислялись за период с 07.09.2009 г. по 10.11.2010 г., исходя из ставок рефинансирования, действующих на день исполнения денежного обязательства (л.д. 5-6).

Вместе с тем, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга с учетом НДС (Постановление Президиума ВАС РФ N 5451/09 от 22 09.2009 г.).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. На день подачи искового заявления в суд (02.12.2010 г.) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 30.05.2010 г. N 2450-У).

Срок оплаты товара по договору купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г., в силу п. 2.3 Договора, - 04.09.2009 г.

Сумма неисполненного обязательства по оплате поставленного товара по договору купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г. составила 97500 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009 г. по 02.11.2009 г. составляет:

97500 руб. х 7,75%: 360 дн. х 57 дн. = 1196,40 руб.

03.11.2009 г., ООО "Колонна" платежным поручением N 15 оплатило товар по договору купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г. в сумме 50000 руб. (л.д. 11).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2009 г. по 04.03.2010 г. составляет:

47500 руб. х 7,75% : 360 дн. х 120 дн. = 1227,08 руб.

05.03.2010 г., ООО "Колонна" платежным поручением N 11 оплатило товар по договору купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г. в сумме 27000 руб. (л.д. 12).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2010 г. по 10.11.2010 г. составляет:

20500 руб. х 7,75% : 360 дн. х 250 дн. = 1103,29 руб.

При таких обстоятельствах, сумма обоснованно начисленных процентов за период с 07.09.2009 г. по 10.11.2010 г. по настоящему делу составила 3526,77 руб. (1196,40 руб. + 1227,08 руб. + 1103,29 руб.). Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, проценты взыскиваются в сумме 3307,18 руб.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г. в сумме 20500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009 г. по 10.11.2010 г. в сумме 3307,18 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колонна", расположенного по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, д. 6, кв. 397 (ИНН 6230029132; ОГРН 1026201111749), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная бизнес компания", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Промышленная, д. 9 (ИНН 6234040659; ОГРН 1076234005319) задолженность по договору купли-продажи N 22-2009 от 20.08.2009 г. в сумме 20500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009 г. по 10.11.2010 г. в сумме 3307,18 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.