Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 марта 2011 г. N А54-6274/2010 Суд удовлетворил иск о расторжении государственного контракта, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков поставки продукции, что является существенным нарушением государственного контракта и дает другой стороне право требовать его расторжения

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 марта 2011 г. N А54-6274/2010

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудряшовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения культуры "Рязанская областная универсальная научная библиотека имени Горького" (ОГРН 1026201256630, ИНН 6231006240), г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕССА" (ОГРН 1097746493712, ИНН 7707709620), г. Москва

о расторжении государственного контракта и взыскании предоплаты в сумме 935100 руб. 48 коп.

при участии судебном заседании:

от истца: Ларькина Н.А., представитель по доверенности от 21.02.2011 N 1;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Государственное учреждение культуры "Рязанская областная универсальная научная библиотека имени Горького", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕССА", г. Москва о расторжении государственного контракта N 9/09 от 20.11.2009 на поставку периодических изданий в первом полугодии 2010 года и взыскании предоплаты в сумме 935100 руб. 48 коп.

Ответчик, извещенный судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, указанному в иске и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая на неисполнение ответчиком предусмотренных государственным контрактом от 20.11.2009 N 9/09 обязательств по поставке периодических изданий в 1 полугодии 2010 года, что является существенным нарушением условий контракта.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что по результатам проведенного 06.11.2009 Министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области открытого аукциона между Государственным учреждением культуры "Рязанская областная универсальная научная библиотека имени Горького" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРЕССА" (Поставщик) заключен государственный контракт от 20.11.2009 N 9/09, по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку периодических изданий в течение 1 полугодия 2010 года, а Заказчик - принять и оплатить поставленную продукцию. Перечень периодических изданий, их количество и цена согласованы сторонами в приложении N 1 к контракту.

Согласно пункту 3.1 контракта доставка производится по мере выхода периодических изданий из печати, включая субботу, кроме воскресенья и праздничных дней, не позднее 09 час. 30 мин.

Согласно пункту 4.1 контракта цена на контракта составляет 995000 руб. Расчеты за продукцию производятся в форме предоплаты в размере 100% на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с момента выставления счета Поставщиком.

На основании счета ответчика от 20.11.2009 N ИК 18/10-I (л.д. 33) истец платежными поручениями от 27.11.2009 N 678 и от 01.12.2009 N 689 (л.д. 35-36) перечислил ответчику денежные средства в сумме 995000 руб. за поставку периодических изданий по государственному контракту N 9/09 от 20.11.2009.

Актом от 29.06.2010, составленным комиссией истца, установлен факт приема в фонд ГУК "Рязанская областная универсальная научная библиотека имени Горького" журналов в количестве 61 экз. и газет в количестве 141 комплекта на общую сумму 59899,52 руб., полученных от ООО "ПРЕССА" во исполнение государственного контракта N 9/09 от 20.11.2009, с приложением списка изданий (л.д. 44-47).

В связи с неисполнением ООО "ПРЕССА" условий государственного контракта истец письмом от 15.07.2010 N 574/O (л.д. 41-43) направил ответчику соглашение о расторжении государственного контракта в связи с существенным нарушений его условий. Заказное письмо возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 60).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта от 20.11.2009 N 9/09, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 995000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.11.2009 N 678 и от 01.12.2009 N 689, выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств за 03.12.2009 (л.д. 35-36, 83-86).

Ответчик обязательства по поставке в 1 полугодии 2010 года периодических изданий надлежащим образом не исполнил, периодические издания поставлены на сумму 59899,52 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 995000 руб. по государственному контракту от 20.11.2009 N 9/09, при этом обязательства по поставке периодических изданий исполнены ответчиком частично, в размере 59899,52 руб., суд находит исковые требования о взыскании предварительной оплаты в сумме 935100,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных муниципальных нужд", расторжение государственного или муниципального контракта до- пускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков поставки в 1 полугодии 2010 года периодических изданий, что является существенным нарушением государственного контракта, и дает другой стороне право требовать его расторжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, что подтверждается письмом от 15.07.2010 N 574/O с приложением соглашения о расторжении государственного контракта.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении государственного контракта от 20.11.2009 N 9/09 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Расторгнуть государственный контракт от 20.11.2009 N 9/09 на поставку периодических изданий в 1 полугодии 2010 года, заключенный между Государственным учреждением культуры "Рязанская областная универсальная научная библиотека имени Горького" г. Рязань и обществом с ограниченной ответственностью "ПРЕССА", г. Москва.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕССА", г. Москва (ОГРН 1097746493712, ИНН 7707709620) в пользу Государственного учреждения культуры "Рязанская областная универсальная научная библиотека имени Горького", г. Рязань (ОГРН 1026201256630, ИНН 6231006240) сумму предварительной оплаты 935100,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25702 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.