Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 мая 2011 г. N А54-1172/2011 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты оказанных услуг, суд взыскал в пользу истца задолженность по договору на водоотведение, транспортировку и биологическую очистку сточных вод

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 мая 2011 г. N А54-1172/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН 1026200870321, ИНН 6227007322), город Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "РязаньАвтоагрегат" (ОГРН 1096230000800, ИНН 6230065740), город Рязань

о взыскании задолженности и процентов в сумме 155257 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Скворцова О.В., представитель по доверенности N 384 от 16.12.2010;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установил:

закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "РязаньАвтоагрегат" о взыскании задолженности по договору на водоотведение, транспортировку и биологическую очистку сточных вод N О/ВПУ от 21.10.2009 за январь 2011 года в сумме 154195 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1062 руб. 23 коп. за период с 10.02.2011 по 10.03.2011.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что на основании договора N 1-АБ на оказание агентских услуг между обществом с ограниченной ответственностью "ТНК-ВР Бизнессервис", действовавшим от имени и по поручению закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "РязаньАвтоагрегат" (Эксплуатирующая организация) был заключен договор N О/ВПУ от 21.10.2009 на водоотведение, транспортировку и биологическую очистку сточных вод (далее договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что эксплуатирующая организация (ответчик) обязуется принять в свои канализационные сети от присоединенных организаций (абонентов) сточные воды и осуществить транспортировку (перекачку) исполнителю (истцу) на биологическую очистку сточных вод, отведенных от абонентов и сточных вод, отведенных от собственно эксплуатирующей организации. Также эксплуатирующая организация обязуется осуществить оплату исполнителю за биологическую очистку сточных вод, отведенных собственно эксплуатирующей организацией.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать эксплуатирующей организации услуги по биологической очистке сточных вод.

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата эксплуатирующей организацией услуг исполнителя по биологической очистке сточных вод осуществляется по тарифу, установленному уполномоченным органом регулирования цен, в соответствии с предъявленным Исполнителем Абоненту счетом (счетом-фактурой).

Пункт 5.2 договора предусматривает, что платеж эксплуатирующей организацией исполнителю осуществляется не позднее 5-ти банковских дней с момента получения эксплуатирующей организацией счета исполнителя; датой платежа принимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Из пункта 5.4. договора следует, что акт об оказании эксплуатирующей организации услуг по приему и биологической очистке сточных вод оформляется сторонами за каждый период и является основанием предъявления соответствующего счета (счета-фактуры) эксплуатирующей организации.

В январе 2011 года истец в соответствии с договором произвел биологическую очистку хозяйственно-бытовых стоков ответчика в количестве 40084 куб.м, что подтверждается актом N 11РНПКБ03-23 от 31.01.2011 сдачи-приемки услуг (л.д. 16), на основании которого истцом был выставлен счет N 11РНПКБ03-23 от 31.01.2011 (л.д. 15) на сумму 154195 руб. 13 коп.

Выставленный истцом счет ответчиком не был оплачен, задолженность составила 154195 руб. 13 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В рассматриваемом случае обязательства сторон на основании договора N 1-АБ на оказание агентских услуг возникли из договора N О/ВПУ на водоотведение, транспортировку и биологическую очистку сточных вод от 21.10.2009, подписанного ответчиком и представителем общества с ограниченной ответственностью "ТНК-ВР Бизнессервис", действовавшего от имени и по поручению истца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Арбитражным судом установлено, что истец в январе 2011 года произвел биологическую очистку хозяйственно-бытовых стоков ответчика на сумму 154195 руб. 13 коп., что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела (л.д.15-17).

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в сумме 154195 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты стоимости услуг по биологической очистке сточных вод за январь 2011 год истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1062 руб. 23 коп. за период с 10.02.2011 по 10.03.2011, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действующей на дату предъявления иска.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из ставки рефинансирования 8% годовых (действовавшей на дату предъявления иска), за период с 10.02.2011 по 10.03.2011 в сумме 1062 руб. 23 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, состоящие из государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, а также расходов связанных с получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

При этом судом приняты во внимание разъяснения содержащиеся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно которым, расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РязаньАвтоагрегат" (ОГРН 1096230000800, ИНН 6230065740) город Рязань в пользу закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН 1026200870321, ИНН 6227007322) город Рязань задолженность в сумме 154195 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1062 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5857 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.