Определение Рязанского областного суда от 2 ноября 2011 г. N 33-2209 (ключевые темы: возмещение вреда - частная жалоба - истечение срока обжалования - ДТП - процессуальные сроки)

Определение Рязанского областного суда
от 2 ноября 2011 г. N 33-2209

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Красавцевой В.И.

судей Смирновой А.А., Поштацкой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Мосстройтрансгаз" на определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2011 года, которым постановлено:

Возвратить ООО "Мосстройтрансгаз" кассационную жалобу на решение Московского районного суда г. Рязани от 17 августа 2011 года по иску Алешина А.В. к ООО "Мосстройтрансгаз", ОАО "СО Газовой промышленности" о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия установила:

Решением Московского районного суда г. Рязани от 17 августа 2011 года удовлетворены исковые требования Алешина А.В. к ООО "Мосстройтрансгаз", ОАО "СО Газовой промышленности" о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

05 сентября 2011 года представителем ответчика по доверенности Воиновой С.Л. в адрес Московского районного суда г. Рязани была направлена кассационная жалоба на указанное решение, которая поступила в районный суд 09 сентября 2011 года.

Определением судьи от 12 сентября 2011 года кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе представитель ООО "Мосстройтрансгаз" - Воинова С.Л. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, полагает, что срок на подачу кассационной жалобы ответчиком пропущен не был.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение Московского районного суда от 17 августа 2011 года изготовлено в окончательной форме 22 августа 2011 года и в тот же день направлено кассатору (л.д. 240). Таким образом, последним днем обжалования решения суда являлся день 01 сентября 2011 года (включительно).

Поскольку представителем ответчика кассационная жалоба была направлена по почте 05 сентября 2011 года - по истечении установленного законом срока, и в ней не содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока, судья обоснованно на основании п.п. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ возвратил ее ответчику.

Доводы частной жалобы о том, что дело было сдано в канцелярию суда 24.08.2011 года, в связи с чем ранее указанной даты ответчик не имел возможности ознакомиться с решением суда, изготовленным в окончательной форме, не могут служить основанием для отмены определения судьи, а могут лишь являться основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ООО "Мосстройтрансгаз" - без удовлетворения.