Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 ноября 2011 г. N А54-3753/2011 (ключевые темы: товарная накладная - взыскание задолженности - ОГРН - договор купли-продажи - процессуальный кодекс)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 ноября 2011 г. N А54-3753/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Совцовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Поставка" (ОГРН 1026403040762, г. Саратов, пр. 6-й Соколовогорский, д. 16) к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (ОГРН 1066229066298, г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 17) о взыскании задолженности в сумме 23650 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Русские колбасы", г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос", г. Рязань, о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме основного долга в размере 30390 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2011 дело N А57-2137/2011 о взыскании задолженности по товарным накладным в сумме 23650 руб. 87 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Заявлением от 26.08.2011 истец уведомил суд об изменении наименования истца: ООО "Мясоперерабатывающее предприятие "Русские колбасы" на ООО "Компания Поставка" на основании решения общего собрания участников от 23.05.2011. Изменение наименования истца, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято.

Также от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Русские колбасы" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Компания Поставка") осуществило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Лотос" отпуск продукции на общую сумму 24199 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными: N 480102-280774 от 29.12.2008 на сумму 1789 руб. 24 коп., N 480102-286020 от 12.01.2009 на сумму 3479 руб. 93 коп., N 480102-262450 от 24.11.2008 на сумму 5565 руб. 15 коп., N 480102-269486 от 08.12.2008 на сумму 4003 руб. 26 коп., N 480102-276874 от 22.12.2008 на сумму 9362 руб. 04 коп. (л.д. 12-40).

Оплата полученной продукции ответчиком произведена частично в размере 548 руб. 75 коп. В подтверждение факта частичной оплаты истцом в материалы дела представлены приходные кассовые ордеры (л.д. 102-106).

Наличие задолженности по оплате полученной продукции в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, поскольку из представленных истцом пояснений следует, что реквизиты договоров, содержащиеся в качестве оснований в товарных накладных, указаны ошибочно. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт отпуска истцом ответчику продукции на сумму 24199 руб. 62 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 480102-280774 от 29.12.2008, N 480102-286020 от 12.01.2009, N 480102-262450 от 24.11.2008, N 480102-269486 от 08.12.2008, N 480102-276874 от 22.12.2008 (л.д. 12-40), которые содержат все существенные условия договора купли-продажи, а именно, наименование товара, его количество, цену. Товарные накладные содержат подпись лица, получившего товар.

Оплата полученной по указанным товарным накладным продукции ответчиком произведена частично в размере 548 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду документальных доказательств оплаты полученного товара в заявленном размере, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, сумму иска не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, возражения на иск не представил, суд считает, что ответчиком признаны требования истца о взыскании задолженности в сумме 23650 руб. 87 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности, в силу статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 23650 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (ОГРН 1066229066298, г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 17) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Поставка" (ОГРН 1026403040762, г. Саратов, 6-й Соколовогорский проезд, д. 16) задолженность в сумме 23650 руб.87 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Сельдемирова