Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 ноября 2011 г. N А54-3773/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - ОГРН - исполнение обязательств - задолженность - статья 395 ГК)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 ноября 2011 г. N А54-3773/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Омелиной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ломовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Рязаньзернопродукт" (ОГРН: 1026200870893), г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Антар" (ОГРН: 1053701221430), г. Иваново о взыскании 100000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Галкина Ю.Н. - представитель по доверенности N 13 от 11.07.2011;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: открытое акционерное общество "Рязаньзернопродукт" (ОГРН: 1026200870893), г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антар" (ОГРН: 1053701221430), г. Иваново о взыскании 100000 руб., из которых: 77543 руб. 60 коп. - задолженность по оплате полученного товара по договору N 14-08-09с от 31.08.2009, 22456 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.09.2010 по 27.07.2011, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 340610 руб. 80 коп. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного товара в сумме 318154 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.09.2010 по 27.07.2011, исходя из ставки рефинансирования - 8,25% годовых, в сумме 22456 руб. 40 коп. Дальнейшее начисление процентов производить с 27.07.2011 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%.

Увеличением судом принято.

Истец заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 339540 руб. 21 коп., из которых 317154 руб. 40 коп. - задолженность за поставленный товар, 22385 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2010 по 27.07.2011. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 317154,4 руб., начиная с 28.07.2011 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Уменьшение судом принято.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в сумме долга - 317154 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2010 по 27.07.2011 в сумме 22385 руб. 81 коп. Дальнейшее взыскание процентов просит производить по день фактического исполнения обязательства с 28.07.2011, по учетной ставке банка 8,28% годовых, начисляемых на сумму долга 317154,40 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Между ОАО "Рязаньзернопродукт" (Поставщик) и ООО "АНТАР" (Покупатель) заключен договор N 14-08-09с от 31.08.2009, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю по его заявкам, подаваемым в рамках предварительно согласованных Сторонами планов поставки, а Покупатель принять и оплатить Товар наименование, цена, срок и порядок оплаты, вид упаковки, срок отгрузки которого Стороны указывают в планах поставки, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Товар) (пункт 1.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий (л.д. 15).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В настоящем споре обязательства возникли из договора поставки, к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 495654 руб. 40 коп., за который ответчик произвел оплату в размере 172500 руб., кроме того истец уменьшил сумму долга на 14950 руб. за возврат товара, непогашенная задолженность составляет 317154 руб. 40 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: N 00010359 от 17.09.2009 на 10520,40 руб., N 00010360 от 17.09.2009 на 29125 руб., N 00011781 от 13.10.2009 на 61200 руб., N 00011778 от 13.10.2009 на 31104 руб., N 00013244 от 06.11.2009 на 75000 руб., N 00014109 от 23.11.2009 на 75000 руб., N 00015272 от 11.12.2009 на 72000 руб., N 00015394 от 14.12.2009 на 17535 руб., N 00015396 от 14.12.2009 на 28400 руб., N 00015397 от 14.12.2009 на 13800 руб., N 00000746 от 20.01.2010 на 45840 руб., N 00002034 от 08.02.2010 на 45440 руб. Общая сумма товара по перечисленным товарным накладным за минусом возврата на сумму 14950 руб. составляет 489654,40 руб., из которых оплачен товар в сумме 172500 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность составляет 317154,40 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства исполнения денежного обязательства, не опроверг доказательства, представленные истцом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, не опроверг прямо или косвенно обстоятельства, на которые ссылается истец, требование истца о взыскании задолженности в размере 317154 руб. 40 коп. в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто обстоятельство ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день подачи иска и на день вынесения решения учетная ставка банка составляет 8,25% годовых.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.09.2010 по 27.07.2011. Расчет процентов судом проверен и признан судом верным в сумме 22385,81 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 22385,81 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 также подлежит удовлетворению требования истца о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 317154,40 руб., начиная с 28.07.2011 по день фактического исполнения обязательства по действующей на день принятия судебного акта учетной ставке банковского процента - 8,25% годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 9790 руб. 80 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антар" (ОГРН: 1053701221430), г. Иваново в пользу ОАО "Рязаньзернопродукт" (ОГРН: 1026200870893), г. Рязань 317154 руб. 40 коп. - задолженность, 22385 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 4000 руб.

Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 317154 руб. 40 коп., начиная с 28.07.2011 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ России 8,25% годовых.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антар" (ОГРН: 1053701221430), г. Иваново в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 5790 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Омелина