Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 ноября 2011 г. N А54-4880/2011 (ключевые темы: путевой лист - административные правонарушения - рабочее время - перевозка пассажиров - лицензиат)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 ноября 2011 г. N А54-4880/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1026201268576) к индивидуальному предпринимателю Захарову Николаю Алексеевичу (Рязанская область, Рязанский район, с. Подвязье, ОГРНИП 304623436400109) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от административного органа: Григоров Г.П., старший государственный инспектор, доверенность от 02.12.2010 N 01-2041, личность установлена на основании предъявленного удостоверения;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Рязанской области (далее - УГАДН по Рязанской области, Управление, административный орган, заявитель) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Захарова Николая Алексеевича (далее - Предприниматель Захаров Н.А., Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель УГАДН по Рязанской области требование поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил привлечь Предпринимателя Захарова Н.А. за совершение административного правонарушения, за которое частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (л.д. 4а-4б).

Предприниматель Захаров Н.А. в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и документы, запрошенные определением суда от 05.10.2011 (л.д. 1-3), не представил, требование УГАДН по Рязанской области не отклонил.

Предпринимателю Захарову Н.А. определение суда о принятии заявления к производству от 05.10.2011 направлено по адресу места ее регистрации, указанному в выписке из паспорта (л.д. 24).

Почтовые конверты с копиями определения суда от 05.10.2011 получены Предпринимателем Захаровым Н.А. 12.10.2011 и 17.10.2011, о чем имеются отметки на карточках почтовых уведомлений (л.д. 47-48).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Основываясь на данных нормах закона, суд считает, что Предприниматель Захаров Н.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что Предприниматель Захаров Н.А. имеет лицензию N АСС-62-212071, со сроком действия с 10.09.2002 по 10.09.2007, срок которой продлен на основании приказа (решения) УГАДН по Рязанской области от 07.09.2007 N 48-п до 09.09.2012 (л.д. 21).

29.09.2011 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Рязань, ул. Радиозаводская, д. 35, на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) от 16.09.2011 N 352 (л.д. 7), сотрудником УГАДН по Рязанской области в отношении Предпринимателя Захарова Н.А., осуществляющего перевозки пассажиров автомобильным транспортом, проведена внеплановая выездная проверка в связи с истечением срока исполнения ранее выданного предписания от 17.08.2011 N 028-БР, выданного для устранения выявленных нарушений транспортного законодательства в срок до 15.09.2011 (л.д. 6).

С распоряжением Предприниматель Захаров Н.А. ознакомлен под роспись 20.09.2011 (л.д. 7-оборотная сторона).

Внеплановая выездная проверка проведена сотрудником УГАДН по Рязанской области в присутствии Предпринимателя Захарова Н.А.

В ходе данной проверки сотрудником УГАДН по Рязанской области было установлено, что Предприниматель Захаров Н.А. осуществлял деятельность по перевозке пассажиров с нарушением лицензионных требований и условий, предусмотренных пунктом 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 N 637, а именно, нарушены требования установленные пунктами 11, 25 "Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей", утвержденного приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 N 15.

Вышеуказанные нарушения отражены в акте внеплановой выездной проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя от 29.09.2011 N 035-НИ, который вручен Предпринимателю Захарову Н.А. 29.09.2011 под роспись (л.д. 8-9).

29.09.2011 сотрудником УГАДН по Рязанской области в присутствии Предпринимателя Захарова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении серии А-62 N 000254 по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 18-20).

Предпринимателю Захарову Н.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным протоколом об административном правонарушении Предприниматель Захаров Н.А. ознакомлен, копия им получена - 29.09.2011 (л.д. 20).

Осуществление деятельности с нарушением лицензионных условий влечет за собой административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, Управление государственного автодорожного надзора по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя заявителя, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное Управлением государственного автодорожного надзора по Рязанской области требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального Закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.2001 N 128-ФЗ (далее - Закон) деятельность по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом подлежит лицензированию.

Указанный Федеральный Закон регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности в соответствии с перечнем, предусмотренным пунктом 1 статьи 17 Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 45 "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности" утвержден перечень органов федеральной исполнительной власти, осуществляющих лицензирование конкретных видов деятельности, согласно которому на Ространснадзор России возложены полномочия по лицензированию деятельности по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом и установлению своими положениями требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 515 "Об утверждении Положения о Российской транспортной инспекции Министерства транспорта Российской Федерации" контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий возложен на Российскую транспортную инспекцию.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 398 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта" установлено, что Федеральная служба по надзору в сфере транспорта при реализации своих полномочий осуществляет, в том числе специальные разрешительные, контрольные и надзорные функции, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации на органы Российской транспортной инспекции.

Захаров Николай Алексеевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства Межрайонной ИМНС России N 2 по г. Рязани за основным государственным регистрационным номером 304623436400109 (свидетельство серия 62 N 000949338 - л.д. 22; свидетельство о постановке на налоговый учет серия 62 N 0012546- л.д. 23).

В соответствии с выданной Предпринимателю Захарову Н.А. лицензией (регистрационный номер АСС-62-212071 - л.д. 21), он, как владелец лицензии обязан: обеспечивать наличие лицензионных карточек у водителя на каждом транспортном средстве при работе на линии; представлять лицензионному органу по его требованию сведения о лицензируемой деятельности; выполнять Устав автомобильного транспорта, правила перевозок, правила технической эксплуатации подвижного состава автомобильного транспорта, установленные требования по обеспечению безопасности дорожного движения и пассажиров при их перевозке автомобильным транспортом; осуществлять меры по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и соблюдению экологических норм.

Пунктом 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 N 637, установлено, что лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом являются:

а) наличие у лицензиата (соискателя лицензии) на праве собственности или на ином законном основании транспортных средств, соответствующих по назначению, конструкции, внешнему и внутреннему оборудованию техническим требованиям в отношении перевозок пассажиров и допущенных в установленном порядке к участию в дорожном движении;

б) соблюдение лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров;

в) соблюдение лицензиатом установленных статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров;

г) наличие у лицензиата (соискателя лицензии) должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность;

д) соответствие должностных лиц и специалистов лицензиата (соискателя лицензии) квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, утверждаемым Министерством транспорта Российской Федерации;

е) наличие у лицензиата (соискателя лицензии) водителей, имеющих необходимые квалификацию и стаж работы и прошедших медицинское освидетельствование;

ж) наличие у лицензиата (соискателя лицензии) договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

з) наличие на каждом транспортном средстве, используемом для перевозок пассажиров, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации;

и) наличие у лицензиата (соискателя лицензии) в штате работников необходимой квалификации, а также помещений и оборудования, позволяющих осуществлять техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, или договоров со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств.

Следовательно, одним из лицензионных требований является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с пунктом 11 "Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей", утвержденного приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 N 15, при суммированном учете рабочего времени водителям, работающим на регулярных городских и пригородных автобусных маршрутах, продолжительность ежедневной работы (смены) может быть увеличена работодателем до 12 часов по согласованию с представительным органом работников.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки УГАДН по Рязанской области, при проверке путевых листов за период с 16.09.2011 по 22.09.2011, установлены случаи переработки водителями Предпринимателя Захарова Н.А. сменных норм рабочего времени, а именно:

а) водитель Радвилас С.А.:

- 17.09.2011 (путевой лист N 870 - л.д. 10) приступил к работе в 05 час. 35 мин., а возвратился из рейса в 22 час. 40 мин., рабочее время (с учетом времени для отдыха и питания общей продолжительностью не более 2 часов) составило 15 час. 05 мин., что на 03 час. 05 мин. больше максимально допустимого (не более 12 часов);

- 18.09.2011 (путевой лист N 874 - л.д. 11) приступил к работе в 05 час, а возвратился из рейса в 22 час. 10 мин., рабочее время (с учетом времени для отдыха и питания общей продолжительностью не более 2 часов) составило 14 час. 20 мин., что на 02 час. 20 мин. больше максимально допустимого (не более 12 часов);

- 21.09.2011 (путевой лист N 883 - л.д. 12) приступил к работе в 05 час. 45 мин., а возвратился из рейса в 22 час. 20 мин., рабочее время (с учетом времени для отдыха и питания общей продолжительностью не более 2 часов) составило 14 час. 35 мин., что на 02 час. 35 мин. больше максимально допустимого (не более 12 часов);

- 22.09.2011 (путевой лист N 886 - л.д. 13) приступил к работе в 05 час. 45 мин., а возвратился из рейса в 22 час. 00 мин., рабочее время (с учетом времени для отдыха и питания общей продолжительностью не более 2 часов) составило 14 час. 15 мин., что на 02 час. 15 мин. больше максимально допустимого (не более 12 часов),

б) водитель Чабриков В.П.:

- 17.09.2011 (путевой лист N 868 - л.д. 17) приступил к работе в 05 час. 40 мин., а возвратился из рейса в 21 час. 45 мин., рабочее время (с учетом времени для отдыха и питания общей продолжительностью не более 2 часов) составило 14 час. 05 мин., что на 02 час. 05 мин. больше максимально допустимого (не более 12 часов);

- 18.09.2011 (путевой лист N 872 - л.д. 17) приступил к работе в 05 час. 10 мин., а возвратился из рейса в 21 час. 45 мин., рабочее время (с учетом времени для отдыха и питания общей продолжительностью не более 2 часов) составило 14 час. 35 мин., что на 02 час. 35 мин. больше максимально допустимого (не более 12 часов);

в) водитель Сериков И.М.:

- 16.09.2011 (путевой лист N 864 - л.д. 14) приступил к работе в 05 час. 35 мин., а возвратился из рейса в 21 час. 40 мин., рабочее время (с учетом времени для отдыха и питания общей продолжительностью не более 2 часов) составило 14 час. 05 мин., что на 02 час. 05 мин. больше максимально допустимого (не более 12 часов);

- 20.09.2011 (путевой лист N 878 - л.д. 15) приступил к работе в 05 час. 40 мин., а возвратился из рейса в 21 час. 40 мин., рабочее время (с учетом времени для отдыха и питания общей продолжительностью не более 2 часов) составило 14 час. 00 мин., что на 02 час. 00 мин. больше максимально допустимого (не более 12 часов);

- 21.09.2011 (путевой лист N 880 - л.д. 16) приступил к работе в 05 час. 40 мин., а возвратился из рейса в 21 час. 40 мин., рабочее время (с учетом времени для отдыха и питания общей продолжительностью не более 2 часов) составило 14 час. 00 мин., что на 02 час. 00 мин. больше максимально допустимого (не более 12 часов), чем нарушены требования установленные пунктом 11 "Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей", утвержденного приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 N 15.

В соответствии с пунктом 25 "Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей", утвержденного приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 N 15, продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха вместе с временем перерыва для отдыха и питания должна быть не менее двойной продолжительности времени работы в предшествующий отдыху рабочий день (смену).

При суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха должна быть не менее 12 часов.

На междугородных перевозках при суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха в пунктах оборота или в промежуточных пунктах не может быть менее продолжительности времени предшествующей смены, а если экипаж автомобиля состоит из двух водителей - не менее половины времени этой смены с соответствующим увеличением времени отдыха непосредственно после возвращения к месту постоянной работы.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки УГАДН по Рязанской области при проверке путевых листов за период с 16.09.2011 по 22.09.2011 установлены случаи сокращения времени междусменного (ежедневного) отдыха водителей Предпринимателя Захарова Н.А., а именно:

а) водитель Радвилас С.А.:

- 17.09.2011 (путевой лист N 870 - л.д. 10) рабочее время водителя до 22 час. 40 мин., начало следующей смены - 18.09.2011 (путевой лист N 874 - л.д. 11) в 05 час. 50 мин, время между сменного отдыха составило 07 час. 10 мин, что на 04 час. 50 мин. меньше минимально допустимого (не менее 12 часов);

- 21.09.2011 (путевой лист N 883 - л.д. 12) рабочее время водителя до 22 час. 20 мин., начало следующей смены - 22.09.2011 (путевой лист N 886 - л.д. 13) в 05 час. 45 мин, время междусменного отдыха составило 07 час. 25 мин, что на 04 час. 35 мин. меньше минимально допустимого (не менее 12 часов);

б) водитель Сериков И.М.:

- 20.09.2011 (путевой лист N 878 - л.д. 15) рабочее время водителя до 21 час. 40 мин., начало следующей смены - 21.09.2011 (путевой лист N 880 - л.д. 16) в 05 час. 40 мин, время междусменного отдыха составило 08 час. 00 мин, что на 04 час. 00 мин. меньше минимально допустимого (не менее 12 часов);

в) водитель Чабриков В.П.:

- 17.09.2011 (путевой лист N 868 - л.д. 17) рабочее время водителя до 21 час. 45 мин., начало следующей смены - 18.09.2011 (путевой лист N 872) в 05 час. 10 мин, время междусменного отдыха составило 07 час. 25 мин, что на 04 час. 35 мин. меньше минимально допустимого (не менее 12 часов), чем нарушены требования пункта 25 "Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей", утвержденного приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 N 15.

Факт нарушений отражен в протоколе об административном правонарушении от 29.09.2011 А-62 N 000254 (л.д. 18-20), акте внеплановой выездной проверки от 29.09.2011 N 035-НИ (л.д. 8-9), и подтверждается материалами дела.

Невыполнение требований, вышеперечисленных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации является нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и влечет установленную действующим законодательством Российской Федерации административную ответственность.

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что деятельность, связанная с использованием транспорта, тем более, пассажирского транспорта, является деятельностью повышенной опасности.

Обязанность индивидуального предпринимателя при ведении лицензируемой деятельности - строгое соблюдение условий лицензирования. Цель лицензирования транспортных услуг - обеспечение безопасности, как для водителей и пассажиров, так и для всех участников дорожного движения, поэтому любое отступление от установленных правил негативно влияет на деятельность по перевозке граждан, угрожает безопасности граждан, создает условия для совершения водителями дорожно-транспортных происшествий.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 29.09.2011 серия А-62 N 000254 (л.д. 18-20), как доказательство совершения Предпринимателем Захаровым Н.А. административного правонарушения, соответствует требованиям, установленным статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении арбитражным судом не установлено.

В соответствии со статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (примечание к статье 2.4) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Российской Федерации Кодекса об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Состав указанного правонарушения образует любой факт (один или несколько) нарушения лицензионных условий.

Вина Предпринимателя Захарова Н.А. в нарушении лицензионных требований и условий доказана, что является достаточным основанием для привлечения ее к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что заявителем доказан факт наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также, принимая во внимание то, что Предприниматель Захаров Н.А. ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2010 по делу N А54-5464/2010, от 18.10.2010 по делу N А54-4740/2010 - л.д. 34-45), что расценивается судом как обстоятельство отягчающее ответственность, арбитражный суд в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что заявление Управления государственного автодорожного надзора по Рязанской области о привлечении индивидуального предпринимателя Захарова Николая Алексеевича подлежит удовлетворению в виде наложения административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией - 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Захарова Николая Алексеевича, 11.02.1957 года рождения, уроженца дер. Аргамаково Спасского района Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Подвязье, ул. Новоселов, д. 8, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623436400109, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарова Николая Алексеевича, 11.02.1957 года рождения, уроженца дер. Аргамаково Спасского района Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Подвязье, ул. Новоселов, д. 8, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623436400109, административный штраф в размере 4000 руб., для зачисления его по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Рязанской области (УГАДН по Рязанской области)

ИНН 6231012050

КПП 623401001

Р/с 40101810400000010008

ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области

БИК 046126001

ОКАТО 61401000000

КБК 10611690040040000140.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.

В случае неуплаты административного штрафа в тридцатидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Ушакова