Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 февраля 2012 г. N А54-6786/2011 (ключевые темы: водоканал - питьевая вода - приборы учета - сточные воды - канализация)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 февраля 2012 г. N А54-6786/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балабановой С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН - 1026200870904), г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие" (ОГРН - 1066234042885), с. Дядьково Рязанского района Рязанской области третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", г. Рязань о взыскании 1 691 414 руб. 27 коп.,

в судебном заседании 09.02.2012 был объявлен перерыв до 14.02.2012, после перерыва судебное заседание было продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца: 09.02.2012 - Пучков А.С., представитель по доверенности N 77 от 20.05.2011; 14.02.2012 - Пыхтин А.П. - представитель, доверенность от 29.06.2011 N 02-08/1181;

от ответчика: Лунина А.Н. - представитель, доверенность от 13.12.2011; Кузнецова Я.В. - генеральный директор, решение N 24 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие" от 17.11.2011;

от третьего лица: 09.02.2012 - Скворцова О.В. - представитель, доверенность N 605 от 26.12.2011; 14.02.2012 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

установил: муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани", г. Рязань (далее - МП "Водоканал города Рязани", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие", с. Дядьково Рязанского района Рязанской области (далее - ООО "СК "Развитие", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 5242-2552/К на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 12.08.2011 в размере 1 691 414 руб. 27 коп.

Определением арбитражного суда от 12.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", г. Рязань.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поданной на основании договора N 5242-2552/К от 12.08.2011 питьевой воды и отведенных стоков в сентябре 2011 года в сумме 990 211 руб. 35 коп. и октябре 2011 года в сумме 701 202 руб. 92 коп., а всего в общей сумме 1 691 414 руб. 27 коп.

При этом представитель истца пояснил, что с начала действия договора N 5242-2552/К от 12.08.2011 водомерный узел ответчика находился в неисправном состоянии, в связи с чем расчет количества питьевой воды и стоков за сентябрь и октябрь 2011 года произведен истцом на основании пунктов 4.4. и 4.5. договора N 5242-2552/К от 12.08.2011 и пунктов 57 и 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м в секунду. В сентябре счетчик воды не был установлен, поэтому вода проходила по трубе диаметром 150 мм, а с 14.10.2011, когда задвижка была закрыта и опечатана, - по трубе диаметром 65 мм. Тарифы на водоснабжение и водоотведение для предприятий и организаций утверждены Постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 26.11.2010 N 378 и составляют: на водопроводную воду - 14,46 руб. за м с НДС, на прием и транспортировку канализационных стоков - 7,21 руб. за м с НДС. По указанным данным был произведен расчет.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзывах на иск. Заявил, что в сентябре и октябре 2011 года ответчик воду не потреблял. Пояснил, что между сторонами спорного договора не подписан никакой документ, свидетельствующий об открытии задвижки и о начале отпуска воды по договору N 5242-2552/К от 12.08.2011, а также не подписан никакой документ, свидетельствующий о принятии счетчика на коммерческий учет. Указал на то, что подписывая договор N 5242-2552/К от 12.08.2011 от 12.08.2011, представители МП "Водоканал города Рязани" были информированы и осведомлены, что счетчик учета воды неисправен, подтверждением чему являются составленные акты от 19.09.2011, от 14.10.2011, от 10.11.2011, письма исх. N 104 от 26.09.2011, N 113 от 20.10.2011, N 120 от 03.11.2011. Прибор учета отправлен на экспертизу, находится в процессе замены. При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, следует руководствоваться пунктом 4.6. договора, в связи с чем начислений за потребленную воду не должно было быть.

Кроме того, пояснил, что договор N 5242-2552/К от 12.08.2011 был подписан ответчиком с пониманием того, что после наладки счетчика, будет составлен соответствующий акт пуска и начата подача воды, но именно после установки счетчика, ибо принятие со стороны ответчика условий в том виде, в каком интересует истца является нелогичным, так как поселок Радужный не заселен.

Ответчик заявлял истцу, что поселок Радужный не заселен, что подтверждается перепиской сторон и выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Отбор воды на строительные нужды не производился, в связи с чем потребление воды в размере 45706 м за сентябрь 2011 года, 32366 м за октябрь 2011 года не соответствует действительности. Более того, проектная потребность всего поселка при условии его полного заселения составляет 210 м в сутки, что за месяц составило бы 6300 м в месяц.

Пояснил, что воды в поселке Радужный не было и не могло быть по причине того, что счетчик учета потребленной воды был принят на коммерческий учет истцом только 22.12.2011. По мнению ответчика, поскольку счетчик учета потребленной воды не был принят на коммерческий учет истцом до 22.12.2011, истец вообще не имел права заключать договор N 5242-2552/К от 12.08.2011.

Кроме того, представитель ответчика отметил, что все выставленные счета и требования об оплате носят односторонний характер, и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть расценены, как попытка неосновательного обогащения, а действия истца незаконными. Указал на то, что договор N 5242-2552/К от 12.08.2011 был подписан по требованию истца для принятия водомерного узла и счетчика потребляемой воды на коммерческий учет в МП "Водоканал города Рязани" и дальнейшего пуска воды в поселок Радужный, так как до этого времени водоснабжение строящегося поселка осуществлялось силами и средствами подрядных организаций, а питьевая вода привозилась по договорам поставки воды. В августе 2011 с момента появления потенциальных покупателей жилья в поселке потребовалась поставка воды питьевого качества из коммунального водопровода, смонтированного МП "Водоканал города Рязани".

Пояснил, что до настоящего времени между сторонами спора не определена ответственность за состояние и обслуживание оборудования, то есть, не определена балансовая принадлежность оборудования, что должно быть зафиксировано актом разграничения энергоснабжения.

Ответчик полагает, что истец производит ничем необоснованные расчеты согласно пунктам 57 и 77 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (далее - Правила), при этом истец пренебрегает пунктом 4.6. Договора и пунктом 55 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации". Ответчик, заключая договор, рассчитывал на применение именно этих пунктов в случае неприемки истцом счетчика на коммерческий учет.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заявлений и ходатайств не представило. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Третьего лица представило отзывы на иск и пояснило, что, согласно переданным муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" справкам о подаче сточных вод на очистные сооружения, в сентябре 2011 года на очистные сооружения закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" ответчиком передано 45706 м сточных вод, в октябре 2011 года по уточненным данным 32366 м .

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.07.2011 МП "Водоканал города Рязани" проведена проверка поселка "Радужный", с. Дядьково, ул. Грачи.

Проверкой было обнаружено, что поселок имеет временное водоснабжение холодной воды d - 25 мм., договор на водоснабжение отсутствует, водомера нет, что подтверждается актом от 13.07.2011, подписанным генеральным директором общества с ограниченной ответственностью Кузнецовой (л.д. 26).

04.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "СК Развитие" обратилось к МП "Водоканал города Рязани" с заявкой, в которой просило заключить договор на подачу воды, прием сточных вод и очистку стоков временно на период строительства, согласовать лимит водопотребления и водоотведения на 2011 на следующем объекте: жилой комплекс "Радужный", Рязанский область, Рязанский район, с. Дядьково (л.д. 10).

12 августа 2011 года между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Водоканал), обществом с ограниченной ответственностью "ТНК-ВР Бизнессервис", действующего от имени и по поручению закрытого акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ЗАО "РНПК") (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие" (Абонент) был заключен договор N 5242-2552/К на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков (л.д. 6-9, далее - Договор).

По условиям договора Водоканал обязуется отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды на биологическую очистку Исполнителю (п. 1.1 Договора).

Исходя из условий абзаца 2 пункта 1.1. Договора и заявки на заключение Договора, стороны договорились о водоснабжении жилого комплекса "Радужный", по адресу: Рязанская область, с. Дядьково (л.д. 10).

Срок действия договора установлен пунктом 9.1 Договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2011 года. Стороны договорились считать настоящий договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора. В остальном, не предусмотренным договором, стороны руководствуются ГК РФ, "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года N 167, иными действующими нормативными актами (пункт 9.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию и принятых на очистку сточных вод осуществляется по приборам учета, внесенным в государственный реестр, установленным Абонентом за свой счет, как правило, на границе эксплуатационной ответственности водопроводно-канализационной сети.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность приборов учета и за их своевременную поверку несет абонент (пункт 4.2. Договора).

В силу пункта 4.4. Договора в случае отсутствия у Абонента прибора учета воды, либо если прибор учета неисправен (без уведомления Водоканала за три дня), не поверен или имеет нарушение пломбы, в также в случае необеспечения допуска представителя Водоканала к прибору учета, количество питьевой воды, израсходованной Абонентом, исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с разделом 5 Договора оплата Абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которой относится Абонент.

Согласно пункту 5.5 Договора плата за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится Абонентом платежным поручением или в кассу МП "Водоканал города Рязани" на основании счета.

Как следует из акта от 31.08.2011 при приемке водомерного узла ответчика было обнаружено, что обводная задвижка d - 150 мм. открыта, камера заполнена водой, нет доступа к счетчику воды. Ответчик был предупрежден о том, что счета будут выставлены, согласно Правилам (л.д. 27).

В соответствии с актом от 19.09.2011 водомерный узел "Взлет ЭМ" не принят на коммерческий учет, так как находится в нерабочем состоянии, задвижка d - 150 мм. не держит. Ответчик повторно был предупрежден, что за сентябрь месяц будет выставлен счет согласно Правилам (л.д. 28).

Согласно акту от 14.10.2011, муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" установило, что счетчик электромагнитный - расходомер Взлет МЭ N 100 163 не работает. Обводная задвижка d - 150 мм. была опломбирована N 965970 и закрыта, прибор учета воды d - 100 мм. (л.д. 29).

Все акты были составлены в присутствии представителя Абонента.

В соответствии с пунктом 57 Правил N 167, п. 4.4 Договора истец произвел расчет стоимости услуг водоснабжения ответчика за сентябрь и октябрь 2011 года по полному сечению систем водоснабжения и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Ответчик в сентябре 2011 года потребил воду в объеме 45706 куб. м. и сбросил стоков в объеме 45706 куб. м. на общую сумму 990211 рублей 35 копеек, в октябре 2011 года потребил воду в объеме 32366 куб. м. и сбросил стоков в объеме 32366 куб. м. на сумму 701202 руб. 92 коп., что подтверждается карточкой абонента на 2011 год N 5473 (л.д. 35) и счетами-фактурами N 00031563 от 23.09.2011 и N 00035584 от 25.10.2011 на общую сумму 1691414 руб. 27 коп. (л.д. 33 -34).

В письмах исх. N 104 от 26.09.2011, N 113 от 20.10.2011, N 120 от 03.11.2011 ответчик с произведенным начислением истца не согласился указав, что монтаж узла учета воды с 22.07.2010 и до настоящего времени до конца не произведен подрядной организацией ООО "Серп и Молот" об окончании работ и устранении неисправности оставлены без внимания. ООО "СК "Развитие" является заложником данной ситуации, с одной стороны не может сдать счетчик на учет в МП "Водоканал города Рязани", с другой стороны подрядная организация не реагирует на обращения ответчика об окончании работ по монтажу счетчика водомерного узла, просил отозвать счет N 00031563 от 23.09.2011 и не выставлять счета за следующие месяцы, до момента принятия счетчика представителями МП "Водоканал города Рязани" на коммерческий учет (л.д. 52-54).

Поскольку ответчиком не оплачена вода, отпущенная истцом в сентябре и октябре 2011 года, Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 5242-2552/К на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 12 августа 2011 года, в связи с чем, к правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из пункта 33 Правил количество питьевой воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического ее потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами. Пунктами 32 и 88 Правил предусмотрена обязанность абонента по обеспечению учета получаемой питьевой воды.

Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

Исходя из пункта 53 Правил в случае обнаружения неисправности средств измерений и необходимости их ремонта, а также по истечении межповерочного срока абонент не позднее чем в 3-дневный срок уведомляет об этом организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, возложена на абонента (пункт 35 Правил).

Пунктом 77 Правил установлено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 57 Правил в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет потребленной ответчиком в сентябре и октябре 2011 года воды по полному сечению систем водоснабжения и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной воды в суд не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате полученной и отпущенной воды в сентябре и октябре 2011 года. Требование истца о взыскании задолженности в сумме 1691414 рублей 27 копеек в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в сентябре и октябре 2011 года ответчик воду не потреблял, не принимается судом.

Как следует из материалов дела, ответчик заключил с истцом договор N 5242-2552/К на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 12 августа 2011 года приняв на себя обязательства оплачивать отпущенную воду и принятые сточные воды, на условиях и в порядке установленных Договором (пункт 1.3. Договора). Договор подписан сторонами без разногласий, по всем его пунктам.

Согласно пункту 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается. В спорный период Договор являлся действующим.

Материалами дела подтверждается факт отпуска Абоненту воды на условиях заключенного Договора. Отсутствие у Абонента прибора учета или наличие неисправного прибора учета воды не освобождает ответчика от обязанности оплачивать отпущенную воду на условиях, предусмотренных пунктом 4.4. Договора.

Довод ответчика о том, что между сторонами спорного договора не подписан никакой документ, свидетельствующий об открытии задвижки и о начале отпуска воды по договору N 5242-2552/К от 12.08.2011, не влияет на существо рассматриваемого спора, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность истца по составлению документа, свидетельствующего об открытии задвижки и о начале отпуска воды. Проведенными проверками МП "Водоканал города Рязани" было установлено, что задвижка открыта (акт от 31.08.2011, от 19.09.2011 л.д. 27-28).

Довод ответчика о том, что подписывая договор N 5242-2552/К от 12.08.2011 от 12.08.2011, представители МП "Водоканал города Рязани" были информированы и осведомлены, что счетчик учета воды неисправен, подтверждение чему являются составленные акты от 19.09.2011, от 14.10.2011, от 10.11.2011, письма исх. N 104 от 26.09.2011, N 113 от 20.10.2011, N 120 от 03.11.2011 и то, что прибор учета отправлен на экспертизу, находится в процессе замены, также не влияет на рассмотрение спора, поскольку ответственность за надлежащее состояние и исправность приборов учета и за их своевременную поверку несет Абонент (пункт 4.2. Договора).

Довод ответчика о том, что в спорных отношениях, по мнению ответчика, следует руководствоваться пунктом 4.6. договора, в связи с чем начислений за потребленную воду не должно было быть, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора при ремонте приборов учета, при условии предварительного уведомления Водоканала, на срок, согласованный с ним (но не более 30 дней) фактическое потребление питьевой воды и сброса сточных вод устанавливается по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествующих расчетному периоду.

Таким образом, пункт 4.6. Договора применяется при ремонте приборов учета, при условии предварительного уведомления Водоканала.

Положения пункта 55 Правил также предусматривают порядок определения фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев при ремонте средств измерений.

Между тем, как следует из материалов дела, ООО "СК "Развитие" допустило потребление воды без приборов учета, прибор учета ответчика до 22.12.2011 в эксплуатацию не принимался.

В силу пункта 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил N 167, в связи с чем необоснованным является довод ответчика о том, что все выставленные счета и требования об оплате, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть расценены, как попытка неосновательного обогащения, а действия истца незаконными.

Данная позиция соответствует выводу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в определении ВАС РФ от 24 февраля 2009 г. N 969/09.

Довод ответчика о том, что поскольку счетчик учета потребленной воды не был принят на коммерческий учет истцом до 22.12.2011, истец вообще не имел права заключать договор N 5242-2552/К от 12.08.2011 также не принимается судом.

Заключенный между сторонами Договор является публичным, так как он соответствует требованиям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МП "Водоканал города Рязани" относится к организациям, для которых установлена обязательность заключения договора на поставку воды с каждым, кто к ней обратится. Поскольку ответчиком была направлена в адрес истца заявка с просьбой заключить договор на поставку воды, прием сточных вод и очистку стоков (л.д. 10), так как в августе 2011 с момента появления потенциальных покупателей жилья в поселке потребовалась поставка воды питьевого качества из коммунального водопровода, истец не вправе был отказывать ответчику в заключении договора.

Тот факт, что до настоящего времени между сторонами спора не определена ответственность за состояние и обслуживание оборудования, то есть, не определена балансовая принадлежность оборудования, что должно быть зафиксировано актом разграничения энергоснабжения, не влияет на обязанность ответчика нести ответственность за надлежащее состояние и исправность приборов учета.

Довод ответчика о том, что поселок Радужный не заселен, также не влияет на принятые ответчиком обязательства по заключенному договору в части оплаты образовавшейся задолженности.

Другие доводы ответчика не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего спора.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие" (ОГРН - 1066234042885; адрес: Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, ул. Центральная) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН - 1026200870904; адрес: г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9) задолженность в размере 1691414 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 29914 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Л.И. Митяева