Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 февраля 2012 г. N А54-6840/2011 (ключевые темы: неустойка - договор поставки - место нахождения - оплата товара - ОГРН)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 февраля 2012 г. N А54-6840/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Гришиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "НИТИ" (ОГРН 1076230007160, место нахождения: 390011, г. Рязань, проезд Яблочкова, дом 6, строение 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Винный Двор "Ясаково" (ОГРН 1026200799030, место нахождения: 391067, Рязанская область, Спасский район, село Троица) о взыскании задолженности в сумме 277 141 руб. 45 коп. и неустойки в сумме 148 270 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кувшинов В.А. представитель по доверенности от 20.09.2011,

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "НИТИ" (далее ООО Торговый дом "НИТИ" - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Винный Двор "Ясаково" (далее ООО "Винный Двор "Ясаково" - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 277 141 руб. 45 коп. и пени в сумме 148 270 руб. 68 коп. по договору поставки N 475 от 17.06.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и возражения на предъявленные требования не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 475 от 17.06.2010, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО Торговый дом "НИТИ" (поставщик) и ЗАО "Винный Двор "Ясаково" (покупатель) заключен договор поставки N 475 от 17.06.2010, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и качестве, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора - том 1, листы дела 44-47).

Стороны определи в договоре, что количество и ассортимент подлежащего поставке товара определяется на основании заявок покупателя и указывается в счете на оплату товара, выставляемом поставщиком покупателю (пункт 2.2 договора).

В соответствии с условиями договора в период с 18.06.2010 по 15.08.2011 истец поставил ответчику товары в ассортименте на общую сумму 4 900 761 руб. 53 коп. Факт поставки и стоимость поставленного товара подтверждены товарными накладными (том 1, листы дела 49-149, том 2, листы дела 105-139).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 6.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 28.03.2010 товар на общую сумму 150 000 руб. подлежит оплате не позднее 7 (семи) дней после его получения. Товар на указанную сумму может быть оплачен покупателем путем отгрузки ему продавцом одной или нескольких партий.

За период с 17.06.2010 по 26.07.2011 ответчик произвел оплату в общей сумме 4 623 620 руб. 08 коп. (том 2, листы дела 26-93, 145-147, том 3, листы дела 1-17).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате товара составляет в сумме 277 141 руб. 45 коп. (расчет - том 3, листы дела 26-33).

Ответчик доказательства погашения указанной задолженности не представил.

В силу статей 309, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскания указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

На основании пункта 7.1 договора за нарушение сроков оплаты товара на сумму задолженности 277 141 руб. 45 коп. истцом начислены пени в сумме 148 270 руб. 68 коп. за период с 23.08.2011 по 08.12.2011 (расчет -том 1, лист дела 28).

Принимая во внимание, что в силу норм главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, арбитражный суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Ответчик возражения по размеру начисленной неустойки не представил.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате товара в сумме 277 141 руб. 45 коп. и неустойку в сумме 148 270 руб. 68 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 508 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Винный Двор "Ясаково" (ОГРН 1026200799030, место нахождения: 391067, Рязанская область, Спасский район, село Троица) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "НИТИ" (ОГРН 1076230007160, место нахождения: 390011, г. Рязань, проезд Яблочкова, дом 6, строение 1) задолженность в сумме 277 141 руб. 45 коп., неустойку в сумме 148 270 руб. 68 коп., судебные расходы в сумме 11 508 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.В. Гришина